臺灣高雄地方法院民事判決 104年度除字第238號
聲 請 人 大揚電氣工程有限公司
法定
代理人 楊春生
上列
聲請人聲請
除權判決事件，本院於民國104 年4 月15日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示支票壹張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人所有如附表所示支票1 張，於民國10
3 年8 月1 日遺失，經聲請本院以103 年度司催字第801 號
裁定准予
公示催告，並於103 年10月24日刊登新聞紙，現申
報權利
期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告如附表所示
支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除
權判決，票據法第19條第1 項及民事訴訟法第545 條第1 項
前段定有明文。
經查，
系爭支票經本院於103 年10月21日以
103 年度司催字第801 號裁定准予公示催告，且定申報權利
期間為自
上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播
工具之日起4 個月內，聲請人則於103 年10月24日將之刊登
於臺灣時報，
嗣於104 年3 月30日提出
本件聲請，自公告
迄
今均未尋獲該紙支票，亦無人提出該紙支票或申報權利
等情
，
業據聲請人陳報在卷，並提出該報1 份為憑，本院復
依職
權調取103 年度司催字第801 號公示催告事件卷證，核閱屬
實，
是以本件所定申報權利期間已於104 年2 月24日屆滿，
迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人之聲請於法並無
不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
民事第七庭 法 官 李俊霖
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書記官 葉正昭
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │大揚電氣工程│協濟行企業│元大商業銀│000000000000│57,678元 │103年9月30日 │AG0000000 │ │
│ │有限公司 │股份有限公│行高雄分行│30 │ │ │ │ │
│ │ │司 │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘