臺灣高雄地方法院民事判決 104年度除字第320號
聲 請 人 肽湛生物科技股份有限公司
法定
代理人 陳丘泓
上列
聲請人聲請
除權判決事件，經本院於中華民國104 年6月3
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表
所載之支票叁張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎於民國
103 年11月18日遺失，前經聲請本院以103 年度司催字第97
0 號
裁定准予
公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利
期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，
爰依民事訴訟
法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之
支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除
權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條第1 項前段分
別定有明文。
經查，如附表所示支票3 張，經本院以103 年
度司催字第970 號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期
間為自
上開催告最後登載新聞紙之日起4 個月內，經聲請人
於104 年1 月13日刊登該裁定於台灣新生報，至今已滿4 個
月之申報權利期間，有上開本院裁定、台灣新生報一紙在卷
為憑，並經本院
依職權調取上開公示催告卷，經
核屬實，則
本件所定申報權利期間已於104 年5 月13日屆滿，
迄今無人
申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間已滿後3
個月內之104 年5 月15日聲請為除權判決，
核無不合，應予
准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
民事第六庭 法 官 徐彩芳
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 104 年度除字第320號 │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │肽湛生物科技│嘉藥學校財│台灣銀行新│052812 │235,310元 │103年11月17日 │AH0000000 │ │
│ │股份有限公司│團法人嘉南│興分行 │ │ │ │ │ │
│ │ │藥理大學 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│002 │肽湛生物科技│科技部 │台灣銀行新│052812 │16,645元 │103年11月17日 │AH0000000 │ │
│ │股份有限公司│ │興分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│003 │肽湛生物科技│嘉藥學校財│台灣銀行新│052812 │66,577元 │103年11月17日 │AH0000000 │ │
│ │股份有限公司│團法人嘉南│興分行 │ │ │ │ │ │
│ │ │藥理大學 │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書記官 李聖章