臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　104年度除字第330號 聲　請　人　建通精密工業股份有限公司 法定代理人　蘇中宏 訴訟代理人　蔡秀菊 主 文 如附表所示之支票乙紙無效。 訴訟費用由聲請人負擔。 事實及理由 一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票1 紙（下稱系 爭支票），於民國103 年7 月7 日不慎遺失，前經聲請本院 以103 年度司催字第982 號公示催告，並刊登新聞紙在案， 現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此 聲請宣告系爭支票無效等語。 二、經查，系爭支票經本院於103 年12月26日以103 年度司催字 第982 號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催 告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個 月內。該公示催告裁定已於103 年12月29日送達聲請人，聲 請人則於103 年12月30日將之刊登於臺灣導報，嗣於104 年 5 月21日提出本件聲請，自公告迄今均未尋獲系爭支票，亦 無人提出系爭支票或申報權利等情，業據聲請人陳報在卷， 並提出中華導報1 紙為憑，本院復依職權調取103 年度司催 字第982 號公示催告事件卷證，核閱屬實，是以本件所定申 報權利期間已於104 年4 月30日屆滿，迄今無人申報權利及 提出系爭支票，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項，判決如主文。 中 華 民 國 104 年 6 月 22 日 民事第二庭法 官 陳采葳 附表 ┌───────────────────────────────────────────────────┐ │ 104年度除字第330號 │ ├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬───────┬───────┬──────┤ │編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票 面金額( 新 │ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ │ │ │ │ │ │ 臺幣) │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──────┤ │001 │建通精密工業│空白 │合作金庫商│000000000000│279,000元 │103年7月15日 │JK0000000 │ │ │股份有限公司│ │業銀行岡山│2 │ │ │ │ │ │蘇中宏 │ │分行 │ │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴─────┴──────┴───────┴───────┴──────┘ 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 104 年 6 月 22 日 書記官 劉企萍