臺灣高雄地方法院民事判決 104年度除字第461號
聲 請 人 福至實業有限公司
法定
代理人 陳雪卿
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國104 年9 月7
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、
本件聲請意旨
略以：伊簽發如附表所示支票，原欲交付予權
利人，卻於交付前即民國104 年1 月29日不慎遺失，經本院
以104 年度司催字第138 號
裁定公示催告在案，伊已刊登在
104 年3 月14日太平洋日報，又申報權利
期間已滿，
迄無人
申報權利及提出支票，
爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲
請本院為
除權判決等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；公示催告
，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權
判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前
段分別定有明文。又發票人簽發票據後，在未轉讓他人以前
，同時兼有票據權利人及票據
債務人兩種身分，是票據法第
19條第1 項所謂票據權利人應包括發票人在內。查如附表所
示支票，前經聲請人聲請公示催告，並經本院以104 年度司
催字第138 號公示催告在案，
嗣聲請人於104 年3 月14日刊
登
上開裁定在太平洋日報，至104 年7 月14日為止已滿4 月
之申報權利期間，迄今無人申報權利及提出原支票，此有
前
揭本院裁定及太平洋日報各1 份在卷
可考，復經本院
依職權
調取
上揭公示催告卷宗核閱
無訛，
揆諸前開說明，聲請人於
申報權利期間屆滿後3 個月內，向本院提出本件聲請，應予
准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
民事第五庭 法 官 林幸頎
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
書記官 武凱葳
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──────┬───┬─────┬──────┬────────┬───────┬─────┤
│發票人 │受款人│付款人 │帳 號│票面金額(新台幣)│
發票日 │支票號碼 │
├──────┼───┼─────┼──────┼────────┼───────┼─────┤
│福至實業有限│空白 │臺灣銀行中│000000000000│35,440元 │104 年2 月28日│AJ0000000 │
│公司 陳雪卿│ │庄分行 │ │ │ │ │
└──────┴───┴─────┴──────┴────────┴───────┴─────┘