臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度除字第466號
聲 請 人 皇浚企業有限公司
法定
代理人 林景堃
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人
持有附表所示支票1 張（下稱
系爭支
票）不慎遺失，經本院103 年度司催字第978 號裁定准予
公
示催告在案，聲請人並已刊登於民國103 年12月25日之臺灣
時報。現申報權利
期間已滿，並無任何人依法主張權利，
爰
依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為
除權判決等語。
二、
按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3 個月內
聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條第1 項定有明文。又
前開3 個月期間，依其性質為
不變期間，不許法院以裁定伸
長或縮短之，聲請人逾此期間始為除權判決之聲請者，法院
應認其聲請為不合法，以裁定駁回之，臺灣高等法院83年度
抗字第633 號裁定
要旨亦
可參照。
三、
經查：本院103 年度司催字第978 號公示催告裁定所定申報
權利期間為自該公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類
之傳播工具之日起4 個月，有
上開裁定在卷可查。聲請人已
於103 年12月25日將該裁定登載於臺灣時報，是權利申報期
間至104 年4 月25日屆滿，聲請人本應於104 年7 月25日前
聲請除權判決，
惟竟遲至104 年7 月31日始為之，有臺灣時
報、聲請除權判決收狀戳章附卷可查，已逾3 個月之不變期
間，揆之
首揭裁判意旨，其聲請自不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第七庭 法 官 王 琁
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 張玉茹
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 104 年度除字第466號 │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│001 │許蕭翠 │皇浚企業有│華南商業銀│000000000000│2萬1562元 │103年10月12日 │FD0000000 │
│ │ │限公司 │行岡山分行│ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┘