臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度司聲字第214號
聲 請 人 同開營造股份有限公司
法定
代理人 劉文傑
相 對 人 日大工程股份有限公司
法定代理人 黃聖育
上列
當事人間聲請限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按本案尚未繫屬者，命
假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債
權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項固有明
文。
惟依前引規定，債務人聲請法院命
債權人於一定期間內
起訴之時點，自須在債權人經法院准為假扣押後，本案尚未
繫屬法院前，如債權人於法院准為假扣押之前或之後，已起
訴請求，且本案已繫屬法院，即不得准許債務人限期命起訴
之聲請。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人向本院聲請裁定准予假扣押，並
據以聲請本院假扣押
強制執行聲請人之財產在案。惟相對人
迄今仍未向管轄法院提起本案訴訟，為此聲請限期命相對人
起訴等語。
三、
經查，相對人為保全對於聲請人金錢債權之強制執行，向本
院聲請假扣押聲請人之財產，經本院於民國105年1月21日以
105年度司裁全字第101號裁定准予對聲請人之財產假扣押後
，聲請人即提供反
擔保聲請免為假扣押執行
等情，
業據本院
調查屬實。又相對人就其欲保全之債權，已於民國105年3月
8日對聲請人提起本案訴訟，現由本院105年度補字第452號
民事事件受理在案，亦經本院調取
上開卷宗核閱屬實。相對
人既已起訴，
揆諸前引規定及說明，聲請人之聲請即無實益
，
爰裁定如主。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
民事審查庭 司法事務官