臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度司聲字第387號
聲 請 人 洪朝宗
相 對 人 鑫昌報關有限公司
法定
代理人 凃瑞益
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零四年度存字第二一三八號
提存事件
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣叁拾壹萬元准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物；又此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保
者
準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106 條分
別定有明文。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度
台抗字第279 號判例意旨，應係指受擔保利益人並無損害發
生，或供擔保人
本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時
，始得謂供擔保之原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：
兩造間請求給付退休金事件，聲請人前
依本院103 年度
勞訴字第98號民事判決，提供新臺幣（下同
）31萬元為擔保金而為
假執行，並以本院104 年度存字第21
38號提存事件提存在案。茲因該訴訟業經判決聲請人勝訴確
定，而相對人前所提供免為假執行之反擔保金937,000 元（
本院104 年度存字第2212號），亦據聲請人聲請
強制執行，
經本院以雄院隆105 司執溫字第23191 號
執行命令予以扣押
，並准許聲請人收取在案，
爰依法聲請返還擔保金等語，並
提出本院103 年度勞訴字第98號民事判決、104 年度存字第
2138號提存書、民事執行處通知
暨執行命令及臺灣高等法院
高雄分院104 年度勞上易字第29號民事判決等件影本為證。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，業經本院
依職權調取相關卷
宗
查核屬實，該本案訴訟經本院103 年度勞訴字第98號、臺
灣高等法院高雄分院104 年度勞上易字第29號判決相對人應
給付聲請人906,000 元本息確定，並經聲請人就相對人所提
存免為假執行之擔保金聲請執行收取937,000 元及其利息，
可認相對人並未因假執行而受有損害，
揆諸上開說明，本件
應供擔保原因應已消滅。從而，聲請人聲請返還擔保金，應
屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事庭司法事務官 洪婉琪