臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度司聲字第866號
聲 請 人 政鍵實業有限公司
法定
代理人 陳美雲
相 對 人 千立營造有限公司
法定代理人 陳明礎
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○四年度存字第一四六號
提存事件
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣參拾貳萬元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上
期間催告受擔保
利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定
有明文。又民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所規定之訴訟
終結，應包括執行程序終結在內，
債務人如受有損害，可於
債權人催告所定20天以上之期間內行使權利，以受償前因
假
執行所致之損害，故
本件假執行程序倘確已終結，
抗告人復
已依法催告相對人行使權利而未行使，則
抗告人聲請裁定返
還所提供之擔保金，似
非法所不許，亦有最高法院85年臺抗
字第587 號裁定
可資參照。
二、聲請意旨
略以：
兩造間假執行事件，聲請人前依本院103 年
度建字第8 號民事判決，為擔保其對相對人財產之假執行，
而提供新臺幣（下同）320,000元為擔保金，並於本院104年
度存字第146 號提存事件提存在案，並聲請對相對人之財產
為假執行，因相對人已全額清償債務，執行程序終結。又兩
造之
本案訴訟業經判決確定（本院103年度建字第8號、臺灣
高等法院高雄分院104年度建上易字第4號），全案至此，訴
訟已告終結。
嗣聲請人於訴訟終結後，聲請本院(105年度司
聲字第215號)通知受擔保保利益人即相對人行使權利，相對
人
迄今仍未行使其權利，
爰聲請發還擔保金等語。
三、
經查，本件訴訟業已終結
等情，業經本院
依職權調取
上開相
關卷宗
查核屬實，且聲請人於訴訟終結後，聲請本院通知相
對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證
明確，有本院
非訟中心查詢表6 份、臺灣臺南地方法院105
年8月23日南院崑民波字第1050044506號函等件在卷
可稽，
從而聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
民事庭司法事務官 張佳誼