臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度司聲字第91號
聲 請 人 Energy Star Marine S.A.
兼法定代理 陳紫藤
人
相 對 人 訊昌有限公司
法定
代理人 張順吉
上列
當事人間聲請限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按經准為
假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文，
惟若於法院為命
債權人限期起訴之裁定
前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限
期起訴，即無必要，
合先敘明。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人聲請本院准予假扣押
聲請人之財
產，經本院104年度司裁全字第1778號裁定准許，惟相對人
迄未向法院提起本案訴訟，
爰聲請命相對人於一定期間內起
訴等語。
三、
經查，相對人經本院104年度司裁全字第1178號裁定准予假
扣押，並持以聲請本院104年度司執全字第961號
強制執行事
件對聲請人為假扣押，而相對人就其欲保全之本案請求，已
於民國105年2月1日對聲請人提起給付仲介費之本案訴訟，
且經本院以105年度審訴字第322號受理在案，此經本院
依職
權調取
上開卷宗核閱屬實，相對人既已起訴請求，
揆諸前引
規定及說明，聲請人之聲請即無實益，
於法不合，不得准許
，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
民事審查庭 司法事務官