臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度司聲字第922號
原 告 翁莉宜
被 告 傲勝國際股份有限公司
法定
代理人 沈財福
上列
當事人間請求給付
資遣費事件，原告
聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（103年度救字第136號），本院
依職權徵收
訴
訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟肆佰元，及自
本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而
終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償
付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定
訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付
國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。次按，法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起
訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一
部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核
定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為
準，據以計算訴訟標的之價額徵收裁判費用（最高法院97年
度台抗字第617號裁判意旨
參照）
二、
本件兩造間請求給付
資遣費事件，原告起訴併聲請訴訟救助
，經本院民國（下同）103年度救字第136號民事裁定准予訴
訟救助，而暫免繳納訴訟費用。
嗣該事件經本院103 年度
勞
訴字第114 號民事判決判決原告勝訴，並
諭知：「訴訟費用
由被告負擔。」，被告不服，提起
上訴，經臺灣高等法院高
雄分院105 年度勞上易字第17號民事判決
駁回上訴，並諭知
：第二審訴訟費用由
上訴人負擔。」，因判決不得上訴，業
已確定。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，原告起訴請求之訴訟標
的價額為新臺幣（下同）517,179元，並經本院103年度補字
第1690號民事裁定核定第一審裁判費為5,620 元，後原告於
第一審審理中
減縮聲明為499,133 元，
依首揭說明，本件應
依減縮後之聲明核定之裁判費為5,400 元，
合先敘明。再依
上開
確定判決主文所示，則被告應向本院繳納之訴訟費用確
定為5,400元，並
類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加
計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分
之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
民事庭司法事務官 黃寬裕