臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度審原訴字第3號
原 告 紅妝巧梳接髮沙龍有限公司
法定
代理人 林雪雅
訴訟代理人 胡峰賓
律師
被 告 吳易
臻
被 告 尤子勝
訴訟代理人 蔡陸弟律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告於本院104 年度原訴字第
23號妨害電腦使用罪案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（104
年度原附民字第16號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如
下：
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限
制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依
刑事訴訟法第五百零四
條第一項規定以裁定移送同院
民事庭後，亦有其
適用，最高
法院97年度
台上字第1809號判決意旨
參照。
二、原告於民國104 年10月15日以刑事附帶民事訴
起訴狀訴之聲
明第2 項請求被告尤子勝賠償原告新臺幣（下同）526,400
元，原告
上開請求係依
兩造勞動契約請求懲罰性
違約金及其
他費用，此部分並不在刑事判決認定受有損害之範圍內，
核
屬追加之請求。然原告就該追加部分未據繳納
裁判費，是依
上開說明，原告就追加部分自應繳納裁判費。查
本件訴之聲
明第2 項
訴訟標的金額為526,400 元，故應徵第一審裁判費
5,730 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回追加
部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 林孝聰