臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度消債更字第200號
聲 請 人 成奕璇（原名成梅英）
代 理 人 張素芳
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人成奕璇自中華民國一百零五年五月三十一日下午四時起開
始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理
條例（下稱本條例）向本院聲請前置調解但不成立，
爰聲請
准予更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元者，於法院裁定開始清算
程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序
之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院
裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清
算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或
法人一人為監督人或管理人。本條例第3條、第42條第1項、
第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、
經查：
㈠、聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
【見104 年度司消債調字第113 號卷（下稱消債調卷）第 6
頁】、
債權人清冊（同上卷第8 頁）、
戶籍謄本（同上卷第
21頁）、財政部高雄國稅局102 年至103 年綜合所得稅各類
所得資料清單及財產歸屬資料清單（同上調卷第15至18頁）
、華翰物產實業股份有限公司（下稱華翰公司）在職證明
暨
薪資明細（本院卷第16至18頁）、本院民事執行處調解不成
立通知函（本院卷第1 頁）、個人商業保險查詢結果表（本
院卷第120 頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（消
債調卷第9 至14頁）等在卷
可參。
㈡、經查，聲請人於102 年、103 年度所得分別為200,490 元、
180,973 元，月平均收入分別為16,708元、15,081元（本件
均採四捨五入計算），名下無財產；又聲請人目前任職華翰
公司，依其105 年2 、3 月所領本薪扣除勞健保費每月為24
,730元（該等月份額外領取工作津貼4,000 元並
非固定領取
），此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單
、華翰公司薪資單等件在卷
可證（消債調卷第15至18頁、本
院卷第11頁、第17至18頁）。另，聲請人每月領有3,000 元
之租金補助，亦有聲請人郵局存簿在卷
可考（見本院卷第62
至63頁）。是在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形
下，以其每月平均收入24,730元，加計租金補助3,000 元，
共計27,730元核算現在償債能力之基礎，
堪認妥適。
㈢、聲請人另陳每月須負擔母親之
扶養費4,000 元。經查，聲請
人母親黃靜枝為00年生，名下無財產，102 、103 年度均無
申報所得，每月並領有7,463 元之低收入戶老人生活補助
等
情，有戶籍謄本、綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬
清單、黃靜枝郵局存簿影本（消債調卷第21頁、本院卷第19
至20頁、第22頁、第24至25頁），
堪認有受扶養之必要。而
黃靜枝育有4 名子女，聲請人主張4 名子女中僅有伊扶養母
親，其餘皆因自身經濟狀況而無負擔扶養等語。經查黃靜枝
次子成祥豪名下無財產，102 、103 年度均無申報所得；三
子成祥生名下無財產，102 、103 年度所得分別為230 元、
291 元等情，有聲請人提出之戶籍謄本、綜合所得稅各類所
得資料清單、財產歸屬清單可考（本院卷第74至83頁）；關
於長子成偉生部分，因與家裡相處不睦，現已無聯繫，無從
取得其財產所得資料，亦為聲請人所陳明（本院卷第13頁）
。因聲請人已負擔高額債務，其應負
扶養義務之程度自有別
於一般，而不能不顧及目前
經濟能力，每月扶養費茲以本年
度綜合所得稅70歲以上受扶養人每人免稅額127,500 元換算
每月10,625元（計算式：127,500 ÷12＝10,625），扣除補
助7,463 元後，聲請人負擔部分應以3,162 元為度（計算式
：10,625－7,463 ＝3,162 ）。
㈣、關於聲請人個人日常生活
必要費用部分，審酌聲請人負債之
現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費
用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受
，否則反失衡平，本院
參酌主管機關所公告105 年度高雄市
最低生活費標準含房租費用為12,485元，則聲請人每月最低
生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始
得認係必要支出。而聲請人主張其與母親賃屋而居，每月租
金8,000 元（見本院卷第64頁至第69頁），本院考量該房租
支出係維持其住居之需求，應屬必要，且最低生活費用中大
約24.3％之比例係用以居住支出，依此計算高雄市每人每月
最低房屋費係3,034 元（計算式：12,485×24.3％＝3,034
），聲請人每月負擔其自身及母親2 人之房屋費用共6,068
元，且於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應扣除相當
於房租支出所佔比例大約24.3％，則聲請人每月之必要生活
費應以9,451 元為計算基礎【計算式：12,485－（12,485×
24.3％）＝9,451 】。
㈤、
綜上所述，聲請人目前平均每月收入27,730元，扣除個人必
要生活費用、扶養費及房租共計18,681 元（即個人生活費
9,451 元＋扶養費3,162 元＋房租6,068 元）後，尚餘9,04
9 元（聲請人甫任新職未久，薪資計算資料並非甚為充足，
且尚不知各項獎金之領取狀況，工作津貼亦非固定領取（見
本院卷第11頁），是日後如有其他事證，仍得視情形調整其
收入水準之認定）。而聲請人目前債務合計為795,386 元（
參消債調卷第8 頁
債權人清冊）計算，以聲請人每月所餘逐
年清償，至少須約7.3 年（計算式：795,386 ÷9,049 ÷12
＝7.3 ）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲
請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本
條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定
駁回更生聲請
之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命
司法事務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事庭 法 官 譚德周
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 梁竫