臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度消債更字第403號
聲 請 人 李勝䖅
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人李勝䖅自中華民國一百零五年九月二十六日下午四時起開
始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理
條例向最大
債權人即國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱
國泰世華銀行）請求前置協商但不成立，
爰聲請准予更生等
語。
二、
按「
債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例
所定更生或清算程序，清理其債務。」、「協商或調解成立
者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由
，致履行有困難者，不在此限。」消費者債務清理條例第 3
條、第151 條第7 項分別定有明文。所謂「不可歸責於己之
事由」，原則上係指客觀上聲請人有收支狀況之變動，諸如
物價上漲、家屬患病等導致支出增加，或因意外、病痛無法
工作、僱用之公司倒閉或裁員、減薪等以致收入減少
等情；
又縱使財產及收支狀況無甚變動，但因協商時居於劣勢，未
能實質協議，僅為爭取利息減少及分期清償之些許優惠，勉
予允諾，
惟其財產及收入客觀上存有難以如期履行之情形，
亦應認該當。債務人雖因不可歸責之原因致不能履行協商條
件，仍應符合「不能清償或有不能清償之虞」法定要件，亦
即應綜合債務人之財產、信用、收支與其所負全部債務等狀
況，評估其是否仍有償債能力，或即使仍得勉力清償，但是
否因年紀已長、身罹疾患、工作條件不佳或其他相類似之因
素，可預期足以影響日後基本生活之維持，而有不能清償之
虞等情，為其判斷之準據。
三、
經查：
㈠、聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（見本院卷第3 至4 頁）、
債權人清冊（本院卷第46頁）、
戶籍謄本（本院卷第15頁）、財政部高雄國稅局103 年至10
4 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（本
院卷第6 至8 頁）、勞工保險被保險人投保資料表（本院卷
第29頁）、前置協商不成立通知書（本院卷第14頁）、個人
商業保險查詢結果表（本院卷第24頁）、財團法人金融聯合
徵信中心前置協商專用債權人清冊、信用報告（本院卷第12
至13頁、第25頁）等在卷
可參。
㈡、經查，聲請人103 、104 年度所得分別為828,000 元、135,
500 元，月平均收入分別為69,000元、11,292元、，名下無
財產；又聲請人目前任職於伊勢屋有限公司擔任廚房助手，
本年度4月至7月收入分別為25,000元、25,000元、21,000元
、21,000元，平均每月收入約為23,000元等情，有上開綜合
所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、伊勢屋有限公司
薪資單等件在卷
可證（本院卷第6 至8 頁、第40頁）。在別
無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月平均
收入23,000元核算現在償債能力之基礎，
堪認妥
適。
㈢、聲請人另陳扶養參子李○儕（為00年生，參本院卷第15頁戶
籍謄本），每月支出
扶養費7,000 元。經查聲請人與配偶鄭
敏茹育有三子，其中長子、次子已成年，李○儕為名下無財
產，102 至104 年度無收入等情，有全國財產稅總歸戶財產
查詢清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表
可考（見本院
卷第26至28頁、第42頁），而因聲請人已負擔高額債務之際
，其應負
扶養義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前
經濟能力，茲以105 年度受扶養人免稅額85,000元換算每人
每月7,083 元（計算式：85,000÷12＝7,083 ，元以下四捨
五入），與配偶平均分擔後應以3,542 元為度，聲請人主張
逾此數額之部分，則無
足憑採。
㈣、至聲請人個人必要生活費用部分，茲因聲請人目前已負債，
自應撙節開銷以清償債務，每月必要生活費應以
主管機關所
公告最低生活費用即高雄市105 年度每人每月最低生活費用
12,485元為限。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每
人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式
所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食
品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教
育等基本生活需求。本院認在聲請人未能立證證明其有其他
特殊需求之情形下，其個人必要生活費用即應以此為限度，
聲請人主張逾越前開標準之部分則不可採。
㈤、
綜上所述，聲請人現職每月收入23,000元，扣除個人必要生
活費用及扶養費共計16,027元（即個人生活費12,485元＋扶
養費3,542 元）後，餘6,974 元。而聲請人目前債務合計為
708,492 元（參本院卷第46頁債權人清冊，含華南銀行110,
000 元、國泰世華銀行436,284 元、花旗（台灣）銀行162,
208 元），以聲請人每月所餘逐年清償，至少須約8 年（計
算式：708,492 ÷6,974 ÷12＝8.4 ，小數點以下四捨五入
）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無
擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第
6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由
存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事
務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
書記官 梁竫