臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度消債更字第89號
聲 請 人 卞明錢
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人卞明錢自中華民國一百零五年五月十八日下午四時起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾依中華民國銀行公
會會員辦理消費金融案件無
擔保債務協商機制請求共同協商
清償債務方案成立，約定自民國95年10月起，分80期，利率
3.88％，每月清償新臺幣（下同）15,717元。然收入不豐，
還款金額過高，於繳納數期後仍不得已毀諾，實有不可歸責
於己事由致履行有困難，
爰聲請准予更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元者，於法院裁定開始清算
程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序
之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院
裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清
算程序，必要時得選任
律師、會計師或其他
適當之自然人或
法人一人為監督人或管理人。本條例第3條、第42條第1項、
第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、
經查：
㈠、聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（本院卷第5 頁至第7 頁）、
債權人清冊（同卷第10至12頁
）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊（
同卷第46至48頁）、信用報告（同卷第49至50頁）、
戶籍謄
本（同卷第43頁）、財政部高雄國稅局102 年至103 年綜合
所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（同卷第31頁
至第32頁、第19頁）、勞工保險被保險人投保資料表（同卷
第33頁）、兆陽園藝有限公司在職
暨薪資證明（同卷第35頁
）、台新銀行台新總債二部字第00000000000 號函暨聲請人
前置協商協議書（同卷第66至67頁）、個人商業保險查詢結
果表（同卷第97頁）等在卷
可參。
㈡、聲請人現任職兆陽園藝有限公司，自陳每月收入為25,000元
，
核與兆陽園藝有限公司之在職及薪資證明書相符，102 、
103 年度所得分別為27,250元、42,046元，月平均收入分別
為2,271 元、3,504 元（本件均採四捨五入計算），名下僅
有94年份車輛1 部
等情，有上開綜合所得稅各類所得資料清
單、財產歸屬清單、兆陽園藝有限公司在職及薪資證明書等
件在卷
可證（本院卷第31頁至第32頁、第19頁、第35頁）。
則在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每
月平均收入25,000元核算現在償債能力之基礎，
堪認妥適。
㈢、聲請人另陳扶養長子卞○翔（為00年生，參本院卷第45頁戶
籍謄本）及母親陳琴英（為00年生，見本院卷第44頁戶籍謄
本）。其中長子卞○翔名下無財產，102 、103 年度均無申
報所得等情，有綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清
單
可稽（本院卷第76至78頁）；陳琴英名下有房地各1 筆，
總值約333,396 元，102 、103 年度均無所得，每月領取國
民年今老年年金4,299 元等情，亦有綜合所得稅各類所得資
料清單、財產歸屬清單、勞動部勞工保險局保費資字第0000
0000000 號函、郵局存簿可稽（本院卷第79至81頁、第69頁
、第87頁）。茲因聲請人已負擔高額債務之際，其應負
扶養
義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前
經濟能力，長
子之
扶養費用以105 年度受扶養人免稅額85,000元換算每人
每月7,083 元（計算式：85,000÷12＝7,083 ），與配偶平
均分擔後，以3,542 元為度；母親之扶養費用，以上開基準
扣除每月領取之老年年金後與其餘3 名
扶養義務人共同分擔
後，應以696 元為度【計算式：（7,083 －4,299 ）÷4 ＝
696 】。
㈣、而聲請人於95年9 月20日協商成立後，最大債權銀行於96年
3 月報送毀諾（參本院卷第66頁台新銀行
陳報狀），據聲請
人陳稱當時每月收入僅20,000元，核與聲請人於毀諾時之勞
工保險投保薪資額為24,000元（本院卷第33頁）相若，是若
以聲請人當時薪資24,000元，扣除當年度即95年度高雄市個
人最低生活費10,072元後，僅餘13,928元，尚須支出長子扶
養費用，顯已不足繳納每期15,717元之協商還款金額，不能
履約並無違常。因此，聲請人無法依協議繼續償還，係因客
觀收入不足支付所致，
非因協議後有故意浪費或其他不利償
還之行為，實有不可歸責於聲請人之事由，致履行有困難。
㈤、至聲請人個人日常生活
必要費用部分，審酌聲請人負債之現
況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
否則反失衡平，本院
參酌衛福部社會司所公告105 年度高雄
市最低生活費標準為12,485元，則聲請人每月最低生活費除
有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必
要支出。
㈥、
綜上所述，聲請人目前每月收入25,000元，扣除個人必要生
活費用及扶養費共計16,723元（即個人生活費12,485元＋扶
養費4,238 元）後，尚餘8,277 元。而聲請人目前債務合計
為1,378,369 元（詳見本院卷第10至12頁債權人清冊）計算
，以聲請人所餘每月逐年清償，至少須約14年（計算式：1,
378,369 ÷8,277 ÷12＝14】始能清償完畢，應認其已不能
清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾
1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各
款所定
駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理
由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
民事庭 法 官 譚德周
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
書記官 梁竫