臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度補字第923號
原 告 黃新益
被 告 金合發鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 陳鴻智
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收
入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過
十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付
工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事
訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原
告
訴之聲明第1 項請求確認
兩造間僱傭關係存在，原告提起
本件
訴訟受確認判決之
法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利
益為準，而原告為民國00年0 月00日生，則原告自105 年3 月22
日遭解雇時起至其強制退休65歲為止，已逾10年，茲原告請求被
告公司應按月給付薪資新臺幣（下同）35,000元，故本項
訴訟標
的價額核定為4,200,000 元（計算式：35,000元/ 月×12月×10
年＝4,200,000 元）；第2 項請求被告應按月給付原告薪資至原
告復職日止部分，則併入第1 項請求計算，故本件訴訟標的價額
核定為4,200,000 元，應徵第一審裁判費42,580元，暫免徵收裁
判費二分之一即21,290元，扣除原告前已繳納裁判費1,000 元，
應補繳20,290元（計算式：42,580元－21,290元－1,000 元＝20
,290元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
書記官 黃麗緞