臺灣高雄地方法院民事判決 105年度訴字第1417號
原 告 晁利企業有限公司
法定
代理人 吳和建
被 告 長豐漁業股份有限公司
法定代理人 陳俊男
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國105 年8 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾陸萬玖仟柒佰捌拾參元，及自民國一
百零五年三月八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告公司於民國104 年2 月至同年10月間向原告
購買修繕船舶使用之五金零配件與船舶物料補給，用於修繕
被告公司所屬之「振男號」漁船，但積欠貨款新台幣（下同
）969,783 元
迄未給付。為此，爰依
民法第367 條規定提起
本訴，
並聲明：被告公司應給付原告969,783 元及自
支付命
令送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
三、被告公司除於支付命令
異議狀辯稱對貨款以及全部金額有爭
執外，於起訴後未提出書面或到庭作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實
業據提出與所述相符之被告公司會計
員簽收單影本3 紙、請款對帳單影本36紙、請款單影本114
紙等件為證，被告無正當理由未到庭，且對於
上開書證之真
正未曾提出爭執，亦無提出書狀或到庭陳述原告之請求有何
計算錯誤之處，本院依調查證據之結果，應認原告之主張為
真實。從而，本件原告依
買賣契約之
法律關係據以提起本訴
，請求判令被告應給付969,783 元之貨款及自支付命令送達
翌日即105 年3 月8 日起至清償日止
按年息5 ％計算之利息
，
依法即無不合，自應
予以准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃宣撫
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 楊茵如