臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度訴字第2029號
原 告 陳美嬌
黃木樹
吳聰輝
江安庭
共 同
訴訟
代理人 黃進祥
律師
黃建雄律師
蔡志宏律師
被 告 現代商務旅館
法定代理人 謝金坤
訴訟代理人 許芳瑞律師
被 告 跨世紀事業股份有限公司
法定代理人 謝金坤
被 告 林昱良
訴訟代理人 林復華律師
林柏瑞律師
上列
當事人間請求返還共有物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開
言詞辯論，並指定民國一百零七年三月六日上午九時
三十分，在本院第四法庭行言詞辯論。
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開
辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、因尚有事實待釐清，認本件有必要命再開辯論，
爰依
前揭規
定，裁定如主文。
三、
兩造應於
期日7日前，就附件所示事項提出書狀說明及檢附
相關證據，並將
繕本自行以雙掛號寄送
對造。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
民事第一庭 法 官 鄭 瑋
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 郭素蓉
附件：
一、原告請確認聲明第6項所欲開通之「公共樓梯間門鎖」是否
為博愛一路出口如原證6所示鐵門之門鎖，或包含相鄰之玻
璃門？
二、被告創世紀有限公司請提出出租本件大樓外牆所繳納罰款之
證明文件。
三、被告林昱良請提出購買本件大樓13樓，及取得權利之相關資
料；並提出或說明對於本件大樓共有部分是否
持有所有權？
四、被告請說明本件大樓電梯為何未停靠地下2樓、8樓？
五、兩造於收受對造所提供之證據資料後，請表示對於該證據是
否爭執。