臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度除字第143號
聲 請 人 羅瑪仕國際有限公司
法定
代理人 謝秀雪
訴訟代理人 洪苑芳
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人委託訴外人華南商業銀行東苓分行（
下稱華南銀行）開立附表所示支票（下稱
系爭支票），作為
訴外人中Ｏ鋼鐵股份有限公司（下稱中Ｏ公司）之
履約保證
金，待合約完成後，系爭支票即須退還聲請人，
嗣因中Ｏ公
司不慎於民國104年10月13日在該公司內遺失系爭支票，遂
委託聲請人辦理
公示催告，前經聲請本院以104年度司催字
第730號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案，現申報
權利
期間業已屆滿，無人申報權利及提出系爭支票，
爰依民
事訴訟法第545條第1項，聲請本院為
除權判決，宣告系爭支
票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第
19條第1項定有明文。公示催告，聲請人得於申報權利之期
間已滿後三個月內，聲請為除權判決。民事訴訟法第545條
第1項前段定有明文。查系爭支票係由華南銀行簽發後，交
予中Ｏ公司作為履約保證金，且業經該公司收受
等情，業經
聲請人陳明在卷，足認聲請人既
非系爭支票之發票人，亦非
系爭支票之執票人，且華南銀行簽發系爭支票後，應已交付
實際執票人即中Ｏ公司完成票據交付，亦即系爭支票之票據
權利人應為中Ｏ公司，
而非聲請人，則
本件聲請人既非票據
債權人，縱使系爭支票業已遺失，仍無從以其名義聲請公示
催告，是本件聲請人以申報權利期間已滿為由求為除權判決
，
核與前揭規定未合，尚屬無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
民事第六庭 法 官 徐彩芳
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 105年度除字第143號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │華南商業銀行│中Ｏ鋼鐵股│華南商業銀│7*0000000** │645,000元 │104年1月13日 │LD0000000 │ │
│ │東苓分行 林 │份有限公司│行東苓分行│ │ │ │ │ │
│ │文祥 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書記官 李聖章