臺灣高雄地方法院
支付命令 106年度司促字第13637號
債 權 人 漢方正元堂生技有限公司
法定
代理人 朱志偉
債 權 人 和盛記蔘藥有限公司
法定代理人 朱溥震
債 務 人 玉泉商行
法定代理人 王榮宗
一、債務人應向債權人漢方正元堂生技有限公司給付新台幣玖拾
貳萬壹仟元，及自本支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年
息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否
則應於本命令送達後二十日之
不變期間內向本院提出
異議。
二、債務人應向債權人和盛記蔘藥有限公司給付新台幣陸拾陸萬
柒仟伍佰參拾參元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止
，
按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰
元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出
異議。
三、債權人請求之原因事實如債權人
聲請狀
所載。
四、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
，其經債權人依
督促程序送達支付命令者，與催告有同一之
效力，
民法第229 條定有明文。
經查，
本案未見
當事人有約
定清償期限之記載，經本院於民國106 年7 月14日裁定命其
應於送達之翌日起5 日內補正釋明請求利息起算日之依據，
該裁定已於106 年7 月21日送達債權人，有送達證書附卷
可
稽，
迄今逾期仍未據補正。從而，債權人請求超過支付命令
送達翌日起之利息部分，自無從准許，應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
六、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
臺灣高雄地方法院
民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即
依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、
嗣後遞狀應註明案號及
股別。