臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度司執消債更字第308號
聲 請 人
即
債務人 丁煌松
代 理 人 黃千珉
律師
相 對 人
即
債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即
債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
相 對 人
即債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
相 對 人
即債權人 聯盛財信股份有限公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自收受本院確
定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表
二之限制。
理 由
一、
按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有
保證人
、提供
擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公
允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要
，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，
得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64
條第1項、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無
優先
債權受償總額，顯低於法院裁定開始
更生程序時，依清算程
序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於
債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行
期間可處分
所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後
之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清
償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應
行注意事項第項第㈠款第1目分別定有明文。
二、
經查，債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第297
號裁定開始更生程序在案，有
上開裁定一份在卷
可參。又查
聲請人名下無財產；再查，聲請人主張須負擔母親
扶養費每
月新台幣（下同）2,000元，
惟查，聲請人之母與其長媳同
住，未有居住相關支出，倘以107年度高雄市每人每月不含
房屋支出之最低生活標準9,789元，扣除每月領取國民老年
年金4,206元後，再與其餘2名
扶養義務人共同分擔，故聲請
人每月應負擔之母親扶養費以1,861元【計算式:(9,789
-4,206)÷3＝1,861，元以下四捨五入】為度，則聲請人主
張逾此數額之部分，殊難採認；另查，聲請人原為大貨車捆
工，於服刑期滿後，復因患急性心肌梗塞、冠狀動脈疾病入
院治療，目前任職兄長開設之太平小客車租賃有限公司(下
稱太平公司)擔任臨時工，幫忙洗車，時薪150元，每日工時
約2-3小時，如有出車，日薪700元，平均每月收入約為
11,700元
等情，以上有聲請人綜合所得稅各類所得資料及財
產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、收入
切結書、
在職證明書、診斷證明書等在卷為憑。本院認在無資料顯示
聲請人有其他收入，應以每月11,700元計算聲請人收入，較
能反映聲請人實際還款能力。
三、再
觀諸聲請人所提如附表一所示之更生方案，其條件為：以
每個月為一期，每期清償1,000元，分72期清償，自收受認
可更生方案裁定確定證明書之翌月起算為6年，總清償金額
為72,000元，清償成數為6.18％，依附表一所示之每期清償
額，於每月15日前依債權比例分別電匯給各債權人。經本院
審酌下列情事，認其更生方案之條件公允，且
核屬適當、可
行：
(一)聲請人除每月固定收入外，名下無財產，故
本件無擔保
及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生
程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前
二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低
於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
(二)觀諸聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為：聲
請人以每月為一期，每期清償額為1,000元自收受本院
確定證明書之次月起分六年共72期清償，於每月15日依
附表所示之每期清償額清償予各債權人，總清償金額為
72,000元，清償成數已達6.18%（72,000÷1,165,449）
，經查聲請人目前每月平均收入約為11,700元，於扣除
上開還款金額1,000元後，每月僅剩10,700元作為生活
必要支出之用，而聲請人之個人生活必要支出如以107
年度高雄市每人每月最低生活標準12,941元計算，加計
聲請人每月負擔之母親扶養費1,861元，則聲請人所提
每月還款1,000元之更生方案已傾其目前所餘之所有，
本院審酌聲請人收入並不豐渥
暨衡量其還款能力，
堪認
已盡其最大努力，已符合新法盡力清償之標準，復
參酌
本案如不予認可而裁定開始清算程序，因債務人並無資
產，對各債權人之債權受償亦未必有利，且聲請人所提
清償總額顯逾現財產價值，亦無同條例第64條第2項所
定不得認可之消極事由存在。是本院認其更生方案當屬
公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條第2項
所定不得認可之消極事由存在，
爰不經債權人會議可決
，
予以認可該更生方案。
四、另考量對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活
程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以
復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本
條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前
，其生活程度應受如附件之限制。
五、
綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
，且無不得認可之消極事由，
揆諸消費者債務清理條例之立
法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之
更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況
觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，
亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡
兩造利益之考量
下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
民事執行處 司法事務官 黃思瑜
附表一（更生方案）：
（一）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額（新台幣/元
）：
┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│債 權 人 名 稱 │債權金額 │債權比例 │清償額（新│清償總額 │
│ │ │（依債權表│台幣/元） │（新台幣/ │
│ （簡稱） │ │ │ │元） │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│中國信託銀行 │575,857 │49.41％ │494 │35,568 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│凱基銀行 │203,187 │17.43％ │174 │12,528 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│中央健康保險署 │22,699 │1.95％ │20 │1,440 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│新光行銷公司 │213,997 │18.36％ │184 │13,248 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│滙誠第一 │115,428 │9.9％ │99 │7,128 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│滙誠第二 │12,313 │1.06％ │11 │792 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│聯盛財信 │21,968 │1.88％ │18 │1,296 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 加 總 │1,165,449 │ 100％ │1,000 │72,000 │
├────────┼─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 清 償 成 數 │ 6.18％ │
│(含解約金、投資 │ （四捨五入後取至小數點下二位） │
│現值） │ │
└────────┴───────────────────────┘
（二）清償期間及分期清償方法：
自債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起6年，以每一個
月為一期，共計清償72期。
清償之金額及成數：第1期至第72期每期清償1,000元。
總清償金額為72,000元，清償成數為無擔保及無優先債權
總額之6.18％（四捨五入後取至小數點下第二位）。
（三）每期給付方式：
債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起於每月15日前（
遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額
給付給債權人。依據新修正消費者債務清理條例第67條第
2項規定，債務人得以書面，請求最大債權金融機構統一
辦理收款及撥付款項作業，請債務人於收受本裁定確定證
明書後，於匯款前向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手
續。（
非金融機構之債權人，如資產公司、民間債權人等
，仍需債務人自行聯繫履行方式）
附表二：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依
更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為
不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例
如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之
贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。