臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度司聲字第245號
原 告 龍大中
被 告 福昀空調工程有限公司
法定
代理人 蔡明敏
被 告 中華電信股份有限公司
法定代理人 鄭優
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，原告
聲請訴訟救助，經臺灣
高等法高雄分院裁定准予訴訟救助（105 年度聲字48號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾玖萬肆仟伍佰
陸拾捌元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按
，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，
其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職
權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於
同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用
，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、
本件兩造間請求損害賠償等事件，原告起訴，經本院民國（
下同）104年度重
勞訴字第5號民事判決判決原告一部勝訴一
部敗訴，並
諭知：「訴訟費用由被告福昀空調工程有限公司
負擔百分之十一，餘由原告負擔。」，原告不服，提起就其
一審敗訴之部分提起
上訴，併聲請訴訟救助，經臺灣高等法
院高雄分院（下稱高雄高分院）105 年度聲字第48號民事裁
定准予訴訟救助，而暫免繳納第二審、第三審訴訟費用。
嗣
上開事件經高雄高分院105 年度重上字第45號民事判決
駁回
上訴，並諭知：「第二審訴訟費用由
上訴人負擔。」，原告
仍不服，再提起上訴，經最高法院105 年度
台上字第2279號
民事裁定駁回上訴，並諭知：「第三審訴訟費用由上訴人負
擔。」，上開事件至此，業已確定。
三、經本院調卷審查後，原告起訴時業已繳納第一審訴訟費用即
第一審
裁判費，
惟原告並未聲請確定其數額，
爰不於本件論
列，
合先敘明。又原告第二審、第三審上訴之
訴訟標的金額
均為新臺幣（下同）17,367,078元，應徵而暫免繳納之第二
審、第三審訴訟費用即分別為第二審裁判費247,284 元、第
三審裁判費247,284元，合計494,568元，按上開判決主文所
示，
上揭訴訟費用應由原告負擔，是原告應向本院繳納之訴
訟費用額確定為494,568 元，並加給自裁定送達之翌日起至
清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
民事庭司法事務官 黃寬裕