臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度司聲字第324號
聲 請 人 泛喬股份有限公司
法定
代理人 李必賢
相 對 人 益曄興業股份有限公司
法定代理人 陳芳霖
上列
當事人間請求給付工程款事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
聲請人應賠償相對人之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬肆仟伍佰陸
拾貳元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按「法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁
判前命
他造於一定
期間內，提出費用計算書、交付聲請人之
計算書
繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間
者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造
嗣後仍得
聲請確定其訴訟費用額。」、「當事人分擔訴訟費用者，法
院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各
當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應
賠償他造之差額。」、「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄
費、翻譯費，證人、
鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之
必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報
新聞紙費及法院核定之鑑定人
報酬，依實支數計算。」，民
事訴訟法第91條、第92條、第93條、第77條之23分別定有明
文。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，相對人起訴，聲請
人於審理中亦提起
反訴，經本院民國（下同）102年度建字
第10號民事判決判決聲請人一部勝訴一部敗訴，並
諭知：「
訴訟費用由原告負擔。」、「反訴訴訟費用由
反訴原告負擔
六分之五，餘由
反訴被告負擔。」，
兩造均不服，分別就其
一審敗訴之部分提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分院103年
度建上字第44號民事判決部分廢棄原判決，並諭知：「第一
、二審訴訟費用由
上訴人益曄興業股份有限公司負擔百分之
四十五，餘由上訴人泛喬股份有限公司負擔。」，聲請人不
服，提起上訴，
旋又撤回上訴，事件至此，業已確定。
三、
經查，本院依
首揭規定，以106年3月27日雄院和106司聲司
松字第324號通知命相對人提出費用計算書、釋明費用額之
證書，相對人業已提出，先予敘明。經本院調閱相關卷證審
查結果，聲請人所支出之訴訟費用為第一審反訴裁判費新臺
幣(下同)47,332元、第二審裁判費51,099元，合計98,431元
；而相對人所支出之訴訟費用為第一審裁判費27,730元、第
一審鑑定費120,000元、第二審裁判費50,190元，合計197,9
20元。依
上開判決主文所示比例，聲請人應負擔而應賠償予
相對人之訴訟費用為64,562元【計算式：(98,431＋197,920
)×45/100＝133,358(元以下四捨五入)，197,920－133,358
＝64,562】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁
定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
民事庭司法事務官 黃寬裕