臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第857號 聲　請　人　欣邦事業股份有限公司 法定代理人　葉煌財 上列聲請人與相對人在仁成企業股份有限公司間聲請返還擔保金 事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本 院104年度司裁全字第466號民事裁定，提供新臺幣（下同） 5,787萬元為提存物，經本院104年度存字第724號提存在案 。茲因聲請人與相對人已達成和解，且聲請人於假扣押實行 前撤回假扣押執行，聲請人並於撤回上開假扣押之執行程序 ，後，以存證信函通知相對人行使權利而未為行使，為此依 法聲請返還前開提存物等語。 二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3 款 定有明文；又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，同法第106 條前段亦有明文。又按，對於無訴訟能力 人為送達者，應向其全體法定代理人為之。民事訴訟法第12 7條第1項定有明文。同法第52條亦規定，本法關於法定代理 之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人 、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準 用之。 三、查聲請人雖以存證信函催告相對人行使權利，惟前開存證信 函相對人之法定代理人係記載陳三寶，與相對人之公司變更 登記之法定代理人黃顯閎不符，有聲請人提出之存證信函影 本、公司變更登記表在卷可稽，自難認聲請人就本院上開事 件，已合法催告相對人行使權利。是聲請人之催告既不合法 ，則本件之聲請，其要件於法尚有未合；又查聲請人主張其 於假扣押實行前撤回假扣押執行程序，並已向本院民事執行 處取得未執行證明，此部分聲請人可依提存法第18條第1 項 第 3款之規定逕向本院提存所聲請取回擔保之提存物，提存 所是否得逕行發還提存物，應由提存所依提存法自行審酌， 準此，聲請人本件之聲請，應予駁回。 四、依民事訴訟法第106條、104條第1項第3款，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 106 年 9 月 22 日 民事庭司法事務官 張佳誼