臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度司聲字第860號
原 告 劉文仲
被 告 慈香庭有限公司
法定
代理人 李建廷
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告
聲請訴訟救助
，經本院裁定准予訴訟救助（104年度救字第105號），本院
依職
權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰
壹拾元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。再按，同法第91條第3 項規定，法院依聲
請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付
訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴
訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國
庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲
延利息。
二、
經查，
本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告於起
訴時曾聲請訴訟救助，經本院民國（下同）104年度救字第1
05號民事裁定准許在案，而暫免繳納歷審之訴訟費用。而上
開事件經本院104年度
勞訴字第87 號民事判決判決原告一部
勝訴一部敗訴，並
諭知：「訴訟費用由原告負擔。」，原告
不服提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分院105 年度勞上字第
23號民事判決
駁回上訴，並諭知：「第二審訴訟費用由
上訴
人負擔。」，原告不服復再上訴，經最高法院106 年度
台上
字第1581號民事裁定駁回上訴，並諭知：「第三審訴訟費用
由上訴人負擔。」。
上揭事項業經本院調閱上開卷宗確認
無
訛。經核，上開事件之訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣
（下同）38,026元、第二審、第三審裁判費均為56,742元，
合計151,510 元，
揆諸上開判決主文所示，上開訴訟費用均
應由原告負擔，準此，原告應向本院繳納之訴訟費用確定為
151,510元，並
類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計
自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之
五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
民事庭司法事務官 黃寬裕