臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度審
勞訴字第10號
原 告 傅文泰
被 告 東昌機電工程有限公司
法定
代理人 張榮輝
一、上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額
裁
判費。
按「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元
。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費
分別徵收之」、「勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資
之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事
訴訟法第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。
查原告
訴之聲明第一項之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）29
8,790 元，應徵第一審裁判費3,200 元，
惟其中請求被告給
付工資144,000 元部分所應徵之第一審裁判費1,550 元，依
上開條文規定暫免徵收裁判費二分之一即775 元，是此項聲
明應徵第一審裁判費為2,425 元（計算式：3,200 元－775
元＝2,425 元）。次查，原告訴之聲明第二項請求被告發給
非自願離職證明書，
核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁
判費3,000 元。綜上，
本件應徵第一審裁判費合計5,425 元
（計算式：2,425 元＋3,000 元＝5,425 元），扣除原告起
訴時已繳裁判費1,600 元後，原告尚應補繳裁判費3,825 元
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁
定。
二、另原告
起訴狀未列被告之
法定代理人姓名，經本院查得後
依
職權增列如上，如
兩造就當事人欄位之記載有意見，請具狀
陳報，併此敘明。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 林仕興