臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度審建字第135號
原 告 亞瓦特科技有限公司
法定
代理人 高彩雲
上列原告與
被告台灣典範半導體股份有限公司間給付工程款事件
，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條
之2第1項定有明文。查原告民國106年11月8日
準備書狀所載訴之
聲明，先位請求被告給付新臺幣（下同）655,500元，備位請求
被告給付1,152,821元，而其先、
備位聲明之請求相互應為選擇
，
揆諸前揭規定，應依其中價額最高者定之，故
本件訴訟標的價
額核定為1,152,821元，應徵第一審裁判費12,484元，扣除原告
已繳裁判費7,160元後，原告尚應補繳裁判費5,324元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，應裁定送達10日內向
本院提出
抗告狀並繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部
分
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書記官 林仕興