跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 106 年度審訴字第 188 號民事裁定
裁判日期:
民國 106 年 02 月 14 日
裁判案由:
解除買賣契約等
臺灣高雄地方法院民事裁定      106年度審訴字第188號 原   告 聯遠企業有限公司 法定代理人 陳宗平 訴訟代理人 曾嘉雯律師 被   告 信衡實業社即蒲奕璟 上列當事人間請求解除買賣契約等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。 二、本件被告營業所設於臺南市北區,有被告商業登記公示資料 查詢明細在卷可稽,依民事訴訟第6 條規定,應由臺灣臺南 地方法院管轄。且依原告所提出,由兩造簽訂之「更換電腦 控制器合約書」尚將原有「該機放置在聯遠公司廠內,更換 技術員至該廠更換」之記載刪除,難認兩造特別約定原告公 司所在地為債務履行地,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯 係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。另有關原告起 訴狀所列當事人欄位之記載,經本院依職權查得被告信衡實 業社為獨資商號,負責人為蒲奕璟(原告誤載為信衡實業社 ,法定代理人蒲信樺),爰依職權更正如上,如兩造就當事 人欄位之記載有意見,請具狀陳報,併予敘明。 四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 2 月 14 日 民事審查庭法 官 李育信 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 2 月 14 日 書記官 倪金漢
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32