臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度消債更字第214號
聲 請 人 林粟美即林惠娥
代 理 人 吳臺雄
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林粟美即林惠娥自民國一百零六年八月二十五日下午四時
起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調
解，因無還款能力而於民國106 年6 月13日調解不成立，因
聲請人有不能清償債務或有不能清償
之虞，復未經法院裁定
開始清算程序或宣告破產，
爰依法聲請准予裁定更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（106 年度司消債調字第219 號卷，下稱調卷，第4 頁）、
財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊（調卷
第8 至9 頁）、信用報告（調卷第11頁）、
戶籍謄本（調卷
第12頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第14頁）、
財政部高雄國稅局104 年至105 年度綜合所得稅各類所得資
料清單及總歸戶財產查詢清單（調卷第15至17頁）、薪資表
（調卷第18頁）、調解程序筆錄（調卷第45至46頁）、
債權
人清冊（
本案卷第18頁）、存摺（本案卷第19至22頁）、商
業保險投保資料查詢結果表（本案卷第28頁）等在卷
可參。
㈡次查，聲請人於104 年至105 年度所得分別為0 元、60,024
元，名下無財產，勞工保險投保單位為迅和有限公司，另有
南山人壽保單解約金2,742 元。又聲請人自105 年5 月起任
職於迅和有限公司，據該公司函覆之薪俸明細
所載，聲請人
自105 年5 月起至同年8 月止、及自105 年12月起至106 年
6 月止，以應領薪資扣除勞健保費後，每月總收入分別為20
,051元、20,102元、19,326元、19,526元、19,326元、20,2
72元、20,272元、18,922元、20,272元、20,272元、18,331
元，如以最近6 個月之總收入為118,341 元，平均每月收入
為19,724元（計算式：118,341÷6＝19,724，本件均係採四
捨五入計算）
等情，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單
、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、南山人壽
保險股份有限公司函、薪資表、薪俸明細等（調卷第14至18
頁、本案卷第14頁、第33至34頁）在卷可參。則在查無聲請
人有其他收入來源之情形下，佐以聲請人之勞工保險資料以
迅和公司為投保單位，及該公司已提出客觀上應可採信之薪
資證明，是本院認以最近6 個月之每月收入計算平均月收入
應較能反映其現收入水準，而以19,724元作為核算其現在償
債能力之基礎，
堪認妥適。
㈢至支出部分，聲請人陳稱其向胞姐林惠珍承租房屋，每月給
付胞姐房租含家用計10,000元，此有調解程序筆錄及房屋
租
賃契約書（調卷第21至24頁、第45頁背面）在卷
可稽。本院
考量聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，
該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最
低生活標準之享受，否則反失衡平。本院
參酌衛福部社會司
所公告歷年最低生活費標準，106 年度高雄市最低生活費標
準為12,941元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有
證據證明者外，本宜以此為度，始得認係必要支出。又上開
最低生活費用之標準，係照當地最近1 年平均每人消費支出
60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經
常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、
「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基
本生活需求。
是以前述最低生活費用標準已包括聲請人必要
之房租費用在內；本院復
衡酌在聲請人已背負龐大債務之情
形下，其個人
必要費用之部分，僅居住乙項之支出每月即需
達10,000元，
難認適當而可謂為有必要。故在聲請人未提出
其他資料供本院審酌其有何特殊需求而致需增加支出之情形
下，聲請人個人每月必要費用之支出，仍應以12,941元為限
。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入19,724元為其償債能力基準
，扣除每月個人必要生活費12,941元後，餘6,783 元，而聲
請人目前負債總額為1,173,516 元（參調卷第40頁，包含玉
山銀行及中國信託銀行合計373,516 元，另依債權人清冊所
載凱基銀行150,000元、內政部營建署650,000元），扣除南
山人壽保險解約金2,742 元，以聲請人每月所餘按月攤還結
果，需約14年【計算式：（1,173,516 －2,742）÷6,783÷
12＝14.4】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，
聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無
本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定
駁回更生聲
請之事由存在，則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰
命司法事務官進行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 胡美儀