臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度消債更字第248號
聲 請 人 宜翠鴻即龔宜翠鴻
代 理 人 凌進源
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人宜翠鴻即龔宜翠鴻自民國一百零六年十月十一日下午四時
起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調
解，因無還款能力而於民國106 年6 月26日調解不成立，因
聲請人有不能清償債務或有不能清償
之虞，復未經法院裁定
開始清算程序或宣告破產，
爰依法聲請准予裁定更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（106 年度司消債調字第253 號卷，下稱調卷，第4 至7 頁
）、
債權人清冊（調卷第8 頁）、財團法人金融聯合徵信中
心前置協商專用
債權人清冊（調卷第10至11頁）、財政部高
雄國稅局104年至105年度綜合所得稅各類所得資料清單及總
歸戶財產查詢清單（調卷第12至14頁）、佣金獎金證明單（
調卷第15頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第16頁
）、調解程序筆錄（調卷第27至28頁）、信用報告（
本案卷
第22頁）、
戶籍謄本（本案卷第24頁）、存摺（本案卷第27
至32頁）、商業保險投保資料查詢結果表（本案卷第38頁）
等在卷
可參。
㈡次查，聲請人於104 年至105 年度所得分別為670,583 元、
826,425 元，名下有1992年出廠之國瑞汽車1 部，勞工保險
投保單位為高雄市音樂業職業工會，另有新光人壽保單解約
金28,334元。又聲請人原任職於采青窯業有限公司，
嗣於10
6 年1 月31日離職，現為纍整系統企業有限公司即基力開發
有限公司（2 公司代表人及登記地址均相同）按件計酬之
承
攬人員，並於調解程序自陳月收入約16,000元，而據基力公
司函覆之所得總表，聲請人於105 年2 月起至106 年2 月止
領取佣金及獎金共208,368 元（均已扣除刷卡手續費）
等情
，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、
勞工保險被保險人投保資料表、新光人壽保險股份有限公司
陳報狀、佣金獎金證明單、AIS 國際教育訓練機構2016年度
及2017年度所得總表等（調卷第12至16頁、本案卷第26頁、
第46至51頁）在卷可參。本院審酌聲請人於105 年度所得總
額達826,425 元，核平均每月所得為68,869元，又其中基力
開發有限公司即纍整系統企業有限公司薪資所得部分合計45
7,014元，核平均每月為35,835元【計算式：（182,290＋24
7,724 ）÷12＝35,835，本件均係採四捨五入計算】，均與
聲請人自陳現每月收入16,000元相差懸殊，衡以其現繼續領
取基力開發有限公司即纍整系統企業有限公司承攬
報酬所得
，是暫以31,000元，作為核算其現在償債能力之基礎，日後
如有其他事證仍得視情形調整其收入水準之認定。
㈢至支出部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之
互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有
超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，是每月必
要生活費除有特殊情形並有證據證明者外，應以
主管機關所
公告最低生活費用為限，始得認係必要支出。又最低生活費
用，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之
家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項
目，其原即包括利息支出、食品、衣著、「房租」及水費、
電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，本院
參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，106 年度高
雄市最低生活費標準為12,941元，因聲請人於調解程序自陳
居住於親戚名下房屋，未給付房屋使用費，僅須與配偶分攤
水電費等語，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應
自前開已包括聲請人居住費用在內，每月最低生活費用中，
扣除相當於房租支出所佔比例24.36％，俾免重複計列費用
，而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請人每月之必要生
活費在不含居住費用之情形下，即應為9,789 元【計算式：
12,491－（12,491×24.36%）＝9,789】。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入31,000元為其償債能力基準
，扣除每月個人必要生活費9,789 元後，餘21,211元，而聲
請人目前負債總額為1,638,203 元（參調卷第29頁，包含中
國信託銀行、大眾銀行、花旗銀行等3 家金融機構債權）
，扣除保險解約金28,334元，以聲請人每月所餘按月攤還結
果，如不計利息，需至少6 年【計算式：（1,638,203－28,
334）÷21,211÷12＝6.3】始能清償完畢，已逾消費者債務
清理條例第53條第2 項第3 款所定6 年清償期，如加計利息
負擔，其還款年限顯然更長，
堪認聲請人確有不能清償債務
或有不能清償之虞之情事。此外，聲請人無擔保或無優先權
之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第
8 條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在。則聲請人
聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更
生程序。
五、依消費者債務清理條條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 胡美儀