臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度消債更字第254號
聲 請 人 黃琪容
代 理 人 洪仁杰
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃琪容自民國一百零六年十一月十日下午四時起開始
更生
程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理
條例（下稱本條例）向渣打銀行提出前置協商但不成立，
爰
聲請准予更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財政部高雄國稅局104
年至105 年度綜合所得稅各類所得資料清單及總歸戶財產查
詢清單（卷第2 至4 頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置
協商專用
債權人清冊（卷第6 至7 頁）、信用報告（卷第9
至11頁）、工作說明書（卷第12頁）、
債權人清冊（卷第19
頁）、前置協商不成立通知書（卷第21頁）、勞工保險被保
險人投保資料表（卷第22至23頁）、
戶籍謄本（卷第35頁）
、存摺（卷第42至50頁、第51至55頁）、財產及收入狀況說
明書（卷第59頁）、商業保險投保資料查詢結果表（卷第71
頁）等在卷
可參。
㈡次查，聲請人於104 年至105 年度所得分別為79,738元、24
4,348元（其中236,008元為天喜國際時尚股份有限公司薪資
所得，
惟天喜公司出具聲明書表示係誤植另一員工之薪資所
得，參卷第41頁），名下無財產，勞工保險於106 年5 月31
日退保。又聲請人自陳於百貨公司擔任臨時代班人員，以時
薪133 元計，月收入約為18,000元，其已成年長女未給付
扶
養費等情，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸
屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、工作說明書等（卷
第2 至4 頁、第12頁、第22頁）在卷可參。則在查無聲請人
有其他收入來源之情形下，如以其自陳每月收入18,000元作
為核算其現在償債能力之基礎，
堪認妥適。
㈢至支出部分，聲請人主張其配偶蔣貞雄因照顧重病之母親即
聲請人之婆婆，無法就業，聲請人每月須負擔配偶蔣貞雄扶
養費10,000元等情。查聲請人配偶蔣貞雄係00年生，104、1
05 年度所得分別為171,735元、45,360元，名下無財產，勞
工保險於106 年4 月19日退保，此有戶籍謄本、所得及財產
歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、存摺、家族
系統表等在卷可參（卷第33頁背面、第35至40頁、第56至58
頁、第68頁）。聲請人主張配偶蔣貞雄須扶養其母親李和生
乙情，經本院命聲請人提出李和生所患疾病之診斷證明書及
財產資料，聲請人均未補正，此有本院函及送達證書在卷
可
證（卷第65至66頁），則在聲請人並未提出相關事證
以實其
說之情形下，聲請人此部分之主張，尚乏依據，兼之蔣貞雄
於104、105年度均有所得收入，其提列配偶蔣貞雄之扶養費
每月10,000元，本院認無法列計為聲請人必要之支出。
㈣聲請人尚主張須扶養次女蔣孟恬，每月扶養費6,000 元。經
查，聲請人與配偶蔣貞雄所育有之次女蔣孟恬係00年0 月生
，104、105年度所得均為0 元，名下無財產，
甫於106 年6
月12日自高雄市立志高中餐飲管理科畢業，此有戶籍謄本、
所得及財產歸屬資料清單、畢業證書等在卷可參（卷第35頁
、第60至63頁）。而聲請人陳稱蔣孟恬預計明年就學，工作
尚不穩定，仍在待業等語（卷第67頁
陳報狀），惟本院審酌
蔣孟恬業已成年且
非無謀生能力，
縱有就學計畫，亦非明顯
不足以打工收入支付其個人必要生活費用，在聲請人現背負
龐大債務之情形下，本院認其次女蔣孟恬應無受聲請人扶養
必要。
㈤至個人日常生活
必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基
於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應
節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反
失衡平，是每月必要生活費除有特殊情形並有證據證明者外
，應以
主管機關所公告最低生活費用為限，始得認係必要支
出。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出
60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經
常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、
「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基
本生活需求，本院
參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費
標準，106 年度高雄市最低生活費標準為12,941元，因聲請
人自陳居住於婆婆家中（見卷第33頁背面），
堪認聲請人客
觀上應無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活
費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內，每月最低生
活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例24.36％，俾免重
複計列費用，而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請人每
月之必要生活費在不含居住費用之情形下，即應為9,789 元
【計算式：12,491－（12,491×24.36%）＝9,789】。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入18,000元為其償債能力基準
，扣除每月個人必要生活費9,789元後，餘8,211元，而聲請
人目前負債總額為1,270,224 元（參債權人清冊，包含合作
金庫銀行、渣打銀行、凱基銀行、台新銀行），以聲請人每
月所餘按月攤還結果，需約13年（計算式：1,270,224÷8,2
11÷12＝12.9）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此
外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，
且無本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定
駁回更
生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生為有理由，應予准許
，爰命司法事務官進行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 胡美儀