裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度消債更字第5號 聲　請　人　黃曉薇 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人甲○○自中華民國一百零六年五月十八日下午四時起開始 更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理 條例（下稱本條例）聲請前置協商，但因無法負擔任何還款 條件而於民國105年12月12日協商不成立，因聲請人有不能 清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元者，於法院裁定開始清算 程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院 裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清 算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或 法人一人為監督人或管理人。本條例第3條、第42條第1項、 第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。 三、經查： ㈠、聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書 、債權人清冊、戶籍謄本、財政部高雄國稅局103年至104年 綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單、員工職 務證明書、薪資明細、存簿封面暨內頁影本、勞工保險被保 險人投保資料表、個人商業保險查詢結果表、財團法人金融 聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊、信用報告、前置協 商不成立通知書等在卷可稽（見卷第5至17頁、第51至58頁 、第63至65頁），並有台新銀行函、迎閎有限公司（下稱迎 閎公司）陳報狀在卷可憑（見卷第27至32頁、第77至78頁） ，堪信為真實。 ㈡、次查，聲請人於103年至104年度稅後所得分別為新臺幣（下 同）0元、2,800元，名下無財產，有南山人壽保單解約金5, 186元、三商美邦人壽保單解約金27,304元、美元10202.35 元（另保單號碼000000000000之保單要保人為黃照得，故其 保單解約金美元4596.36元暫未予列入）；又聲請人目前於 迎閎公司任職，105年度每月平均收入約21,070元【計算式 ：（22,008元＋22,008元＋20,416元＋20,280元＋20,128＋ 20,208＋20,113＋22,308＋23,508＋21,368＋20,008＋20,4 88）÷12月＝21,070元，元以下四捨五入】等情，此有上開 綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、員工職務證 明書、薪資明細、勞工保險被保險人投保資料表、迎閎公司 陳報狀、南山人壽保險股份有限公司函、三商美邦人壽保險 股份有限公司函等在卷可證（見卷第14至17頁、第54至57頁 、第74至78頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收入之 情形下，以其每月收入21,070元核算現在償債能力之基礎， 堪認妥適。 ㈢、至支出部分，聲請人主張需扶養1名未成年子女，每月扶養 費3,000元等情。經查，聲請人所育未成年子女劉OO係00年 生，於102年至104年度所得均為0元，名下無財產，每月領 有單親家庭子女生活扶助2,073元，此有戶籍謄本、所得及 財產歸屬資料清單、高雄市政府社會局函在卷可憑（見卷第 8頁、第47頁、第59至62頁）。聲請人所育子女既未成年， 名下復無財產，客觀上堪認其需受聲請人扶養。至於扶養費 用之部分，參照民法第1118條、第1119條規定，其負扶養義 務之程度，亦應考量其目前身負債務之窘境，所負擔之扶養 義務能力，自非與一般人難謂為相當。按衛福部社會司所公 告歷年最低生活費標準，係依社會救助法第4條第2項規定， 按照政府近1年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪 費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費等支出）60％訂 定；而財政部公告之扶養親屬免稅額，乃供課徵個人綜合所 得稅所用，依司法院大法官釋字第415號解釋，扶養免稅額 係屬租稅優惠之性質，故以衛福部社會司所公告歷年最低生 活費標準，以評估聲請人所列必要生活支出是否為當，相較 以綜合所得稅扶養免稅額計算，更為適切、公允。準此，本 院參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，106年度 高雄市每人每月最低生活費標準為12,941元，則除有特殊情 形並有證據證明者外，聲請人所應負擔其所育有未成年子女 每月之扶養費，自宜以此為度，始得認係必要支出，是在無 其他更為詳實之資料可供佐證之情形下，本院認即應以106 年度高雄市每人每月之最低生活費標準12,941元為標準，與 前配偶共同負擔扶養費。故綜上，聲請人子女每月之扶養費 於扣除單親家庭子女生活扶助2,073元後，即應以5,434元為 度【計算式：（12,941-2,073）÷2＝5,434，元以下四捨五 入】。 ㈣、至聲請人之個人日常生活必要費用部分，聲請人主張住於父 親所有房屋，每月以現金單獨負擔予父親之房租6,000元， 。本院考量聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及 誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一 般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院參酌衛福部 社會司所公告歷年最低生活費標準，106年度高雄市最低生 活費標準為12,941元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情 形並有證據證明者外，本宜以此為度，始得認係必要支出。 又上開最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人消 費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示 有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、 衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教 育等基本生活需求。本院認在聲請人未能立證證明其有其他 特殊需求之情形下，其個人必要生活費用即應以此為限度。 聲請人主張逾上開核算數額部分，難認可採。 ㈤、承上，聲請人目前每月收入21,070元，扣除個人必要支出12 ,941元、扶養費5,434元，僅餘2,695元，而聲請人目前債務 合計為2,281,300元（參卷第5至7頁債權人清冊），扣除南 山人壽保單解約金5,186元、三商美邦人壽保單解約金335,1 09元（美金保單以裁定時臺灣銀行即期賣出匯率30.17計， 元以下四捨五入），以聲請人每月所餘2,695元逐年清償， 至少須約60年【計算式：（2,281,300-340,295元）÷2,695 ÷12≒60）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外， 聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無 本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請 之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命 司法事務官進行本件更生程序。 四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁 定如主文。 中 華 民 國 106 年 5 月 18 日 民事庭 法 官 沈建興 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 106 年 5 月 18 日 書記官 胡美儀