臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度聲字第225號
聲 請 人 信通海運
承攬運送股份有限公司
信通航空貨運承攬股份有限公司
共 同
法定
代理人 王慶仁
相 對 人 郭銘峯
上列
當事人間聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
准予交付
聲請人本院一○六年度訴字第四號給付股利事件於民國
一○六年五月二十五日
言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就取得第一項之錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或
為
非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
兩造所涉本院民國106 年度訴字第4 號給付
股利事件，於106 年5 月25日行言詞辯論程序，現因兩造另
涉其他刑事事件，
上開期日之法庭錄音內容為該刑事事件所
需，
爰聲請交付該期日之法庭錄音光碟等語。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律
上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1 第1 項前段規範明確。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定；
持有第
一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，
不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影
及其利用保存辦法第8 條第1 項、第3 項分別定有明文。又
所稱因主張或維護其法律上利益者，如核對更正筆錄、
他案
訴訟所需，或認法院
指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響
之虞
，欲用以保障其法律上利益等屬之，此於立法理由已
揭櫫斯
旨。
經查，聲請人為
前揭訴訟事件之當事人，並已敘明聲請
交付法庭錄音係為維護其法律上利益之理由，
揆諸上揭規定
，其聲請於法
核無不合，應予准許。
惟依前開規定，聲請人
就其取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正
當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，爰裁定如主文所
示。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事第五庭 法 官 林幸頎
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 吳和卿