臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度補字第422號
原 告 許厚賢
訴訟
代理人 陳欣怡
律師
被 告 崎莎琪生物科技有限公司
法定代理人 林淑雯
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。」、「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千
元（第1 項）。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其
裁判費分別徵收之（第2 項）。」民事訴訟法第77條之2 第1 項
、第77條之14分別定有明文。次按勞工或工會提起確認
僱傭關係
或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一
，勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告
訴之聲明第一項
請求被告給付新臺幣（下同）203,111 元予原告，第二項請求被
告提繳76,800元至原告在勞工保險局之勞工退休金個人帳戶，訴
訟標的金額合併計算後為279,911 元，第一審裁判費為2,980 元
；其中，訴之聲明第一項171,461 元部分（即扣除短領失業補助
金31,650元），暫免徵收裁判費二分之一即940 元。又原告訴之
聲明第三項請求被告開立非自願離職證明書予原告，屬
非因財產
權而起訴，應徵裁判費3,000 元。是
本件應徵第一審裁判費5,04
0 元（計算式：2,980 元－940 元＋3,000 元＝5,040 元）。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達五日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 林水木