臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度訴字第950號
上 訴 人 觀雲大樓管理委員會
法定
代理人 郭清美
被
上訴 人 百世文教企業股份有限公司
法定代理人 王百世
上列
當事人間確認會議決議無效事件，上訴人對於中華民國106
年11月23日本院106 年度訴字第950 號第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審
裁判費新臺幣貳萬陸
仟零貳元，如未依限補正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項
前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程
式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回
之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、查
本件之性質屬財產權訴訟，
惟其
訴訟標的價額不能核定，
依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之1定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（
下同）165萬元，應徵第二審裁判費26,002元，未據上訴人
繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受
本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴
。
三、上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於
上開期限內提出理
由書到院。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
民事第七庭法 官 楊詠惠
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 冒佩妤