臺灣高雄地方法院民事判決 106年度除字第252號
聲 請 人 名緯廣告有限公司
法定
代理人 吳晨鐘
訴訟代理人 鍾岳樹
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國106 年8 月25
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票肆張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示支票於民國106
年1 月23日遺失，經本院以106 年度司催字第113 號
裁定公
示催告在案，聲請人並已刊登於106 年4 月7 日之中華日報
。又申報權利
期間已滿，無人申報權利及提出支票，
爰依民
事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為
除權判決等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；公示催告
，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權
判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前
段分別定有明文。查如附表所示支票，前經聲請人聲請公示
催告，並經本院以106 年度司催字第113 號公示催告在案，
嗣聲請人於106 年4 月7 日刊登
上開裁定在中華日報，至10
6 年8 月7 日為止已滿4 月之申報權利期間，
迄今無人申報
權利及提出原支票，此有
前揭本院裁定及中華日報各1 份在
卷
可考，復經本院
依職權調取
上揭公示催告卷宗核閱
無訛，
揆諸前開說明，聲請人於申報權利期間屆滿後3 個月內，向
本院提出本件聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
民事第三庭 法 官 張嘉芳
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 陳瓊芳
附表：
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 106年度除字第252號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │三嘉開發建築│名緯廣告有│台北富邦商│000000000 │225,000元 │105年10月20日 │BA0000000 │ │
│ │股份有限公司│限公司 │業銀行高雄│ │ │ │ │ │
│ │鍾育霖 │ │分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│002 │三嘉開發建築│名緯廣告有│台北富邦商│000000000 │75,000元 │105年11月20日 │BA0000000 │ │
│ │股份有限公司│限公司 │業銀行高雄│ │ │ │ │ │
│ │鍾育霖 │ │分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│003 │三嘉開發建築│名緯廣告有│台北富邦商│000000000 │300,000元 │105年12月20日 │BA0000000 │ │
│ │股份有限公司│限公司 │業銀行高雄│ │ │ │ │ │
│ │鍾育霖 │ │分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│004 │三嘉開發建築│名緯廣告有│台北富邦商│000000000 │225,000元 │106年1月20日 │BA0000000 │ │
│ │股份有限公司│限公司 │業銀行高雄│ │ │ │ │ │
│ │鍾育霖 │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘