臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度除字第68號
聲 請 人 勁光興業有限公司
法定
代理人 蔡鴻章
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有如附表
所載之支票1張（下稱
系
爭支票），因不慎遺失，前經聲請本院以105年度司催字第
568號
公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利
期間已屆
滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告系爭支票無
效等語。
二、
按公示催告程序者，謂法院依聲請以公示方法，催告不明之
利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，使生
失權
效果之特別程序。票據喪失時，票據權利人，得為公示催告
之聲請，票據法第19條第1項定有明文，是票據必須有喪失
之情形，始得依公示催告之程序，聲請法院宣告該票據無效
。
三、
經查，系爭支票業經聲請人尋獲，已經聲請人到庭陳明，並
提出支票原本經核對
無訛，系爭支票既已尋獲而未喪失，相
關公示催告程序即應停止進行，聲請人聲請
除權判決，
於法
不合，自不應准許。
四、末按通知止付人雖曾向付款行庫提出已為公示催告聲請之證
明，但占有票據之人或通知止付人提出該公示催告之聲請被
駁回或撤回或其除權判決之聲請被駁回確定或撤回或逾期未
聲請除權判決之證明者，
止付通知失其效力，該止付之票據
恢復付款，票據掛失止付處理規範第13條定有明文。
本件聲
請人之除權判決聲請既遭駁回，聲請人得向付款銀行提出本
裁定使止付通知失效、恢復系爭支票之付款，
附此敘明。
五、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
民事第一庭 法 官 陳筱雯
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書記官 彭帥雄
附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┐
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│1 │勁光興業有限│力育工程有│台灣中小企│000-00-00000│300,000元 │105年9月26日 │AW0000000 │
│ │公司蔡鴻章 │限公司 │業銀行前鎮│-0 │ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┘