臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度司聲字第1030號
原 告 吳永茂
被 告 鑫鑽開發有限公司
法定
代理人 朱立維
上列
當事人間請求給付薪資等事件，原告
聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（106 年度救字第35號），本院
依職權徵收
訴
訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟捌佰陸拾
貳元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟柒佰陸拾參元
，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲
請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付
訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴
訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國
庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲
延利息。又法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求
法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、
變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定
者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準
，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年
度台抗字第689 號裁定意旨
參照）。
二、原告與被告鑫鑽開發有限公司、鑫鎧廣告有限公司間請求給
付薪資等事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以106
年度救字第35號裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在案。
嗣該事件經本院以106 年度
勞訴字第91號判決原告敗訴，原
告不服提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分院107 年度勞上易
字第6 號判決確定，並
諭知第一、二審訴訟費用，由被告鑫
鑽開發有限公司負擔1/10，餘由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）64
0,042 元（原告起訴後
擴張聲明，請求金額為640,042 元，
故以擴張後之請求金額為本件訴訟標的金額），應徵第一審
裁判費7,050 元、第二審裁判費10,575元，合計17,625元。
是以，依
前揭判決所示比例計算，被告鑫鑽開發有限公司應
向本院繳納之訴訟費用額確定為1,763 元【計算式：17,625
×1/10＝1,763 ，元以下四捨五入】；原告應向本院繳納之
訴訟費用額確定為15,862元【計算式：17,625－1,763＝15,
862 】，並均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率
即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
民事庭司法事務官 洪婉琪