臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度司聲字第1051號
聲 請 人 顏嘉縈
聲 請 人 蘇瑞揚
聲 請 人 王妍絜
聲 請 人 蔡家睿
前列顏嘉縈、蘇瑞揚、王妍絜、蔡家睿
相 對 人 馬克斯教育事業股份有限公司
法定
代理人 林宏霖
上列
當事人間請求給付
違約金事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟壹佰捌拾陸
元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按「法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁
判前命
他造於一定
期間內，提出費用計算書、交付聲請人之
計算書
繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間
者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造
嗣後仍得
聲請確定其訴訟費用額。」、「訴訟文書之影印費、攝影費
、抄錄費、翻譯費，證人、
鑑定人之日費、旅費及其他進行
訴訟之
必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登
載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人
報酬，依實支數計算。
」，民事訴訟法第91條、第92條、第77條之23分別定有明文
。
二、
兩造間請求給付違約金事件，聲請人起訴，經本院民國（下
同）105年度訴字第910號民事判決聲請人一部勝訴一部敗訴
，並
諭知「訴訟費用由
被告負擔十分之七，餘由原告負擔」
，相對人不服，就其於一審敗訴之部分提起
上訴，經臺灣高
等法院高雄分院（下稱高雄高分院）106年度上字第158號民
事判決廢棄原判決，改諭知「第一審（除確定部分外）、第
二審訴訟費用由
上訴人負擔四分之三，餘由被上訴人負擔。
」，因判決不得上訴，業已確定。
三、本院依民事訴訟法第92條第1 項規定，命相對人提出費用計
算書、釋明費用額之證書，相對人業已提出。經本院調卷審
查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確
定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
民事庭司法事務官 黃寬裕
計算書：
┌──────┬───────┬──────────────┐
│項目 │金額（新台幣）│備註 │
├──────┼───────┼──────────────┤
│第一審裁判費│24,067元 │由聲請人預納 │
├──────┼───────┼──────────────┤
│第一審證人旅│746元 │由聲請人預納 │
│費 │ │ │
├──────┼───────┼──────────────┤
│第二審裁判費│28,378元 │由相對人預納 │
├──────┼───────┼──────────────┤
│第二審證人旅│524元 │由聲請人預納 │
│費 │ │ │
├──────┴───────┴──────────────┤
│附註： │
│㈠ │
│聲請人等四人於一審所支出之一審裁判費為新臺幣（下同）17,776│
│元【計算式：24,067×（1,720,000（聲請人等四人起訴請求之訴 │
│訟標的價額合計）/2,328,750（聲請人等四人加計案外人游忠達之│
│
訴訟標的價額））＝17,776，元以下四捨五入】，而一審先行確定│
│之部分為聲請人等四人一審敗訴而未上訴之部分3,617元【計算式 │
│：17,776×（1,720,000－1,370,000（聲請人等四人於一審勝訴金│
│額之合計）/1,720,000）＝3,617，元以下四捨五入】，此部分應 │
│由聲請人等四人自行負擔。 │
│㈡ │
│相對人於二審就聲請人等四人所支出之訴訟費用即二審裁判費為21│
│,542元【計算式：28,378×（1,370,000（聲請人等四人於一審勝 │
│訴金額合計）/1,804,650（聲請人等四人加計案外人游忠達之一審│
│勝訴金額合計））＝21,542，元以下四捨五入】，聲請人等四人應│
│負擔其中5,386元【計算式：21,542×1/4＝5,386，元以下四捨五 │
│入】。 │
│㈢ │
│聲請人等四人所支出之訴訟費用合計為15,429元【計算式：（17,7│
│76－3,617）＋746＋524＝15,429】，相對人應負擔其中之11,572 │
│元【計算式：15,429×3/4＝11,572】，就兩造各自應負擔之訴訟 │
│費用兩相抵銷後，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為6,18│
│6元【計算式：11,572－5,386＝6,186】。 │
└─────────────────────────────┘