臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度司聲字第601號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 鄭永春
代 理 人 曾清賢
相 對 人 皇晶國際實業有限公司
兼法定代理 葉瑤莉
人
相 對 人 王威信
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○七年度存字第四六八號擔保
提存事件，
聲請人所提
存之
擔保金即中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期，面額
新臺幣肆佰陸拾萬元之債券壹張（債券編號：A ○三一一三），
准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1項第2款定有明文。又
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，同法第106條前段亦著有明文。
二、
本件聲請人與相對人間請求
假扣押事件，聲請人前依本院民
國（下同）107年度司裁全字第377號民事裁定為擔保其對相
對人之假扣押，而提供如主文所示之中央政府建設公債為擔
保金，並以本院107年度存字第468號擔保提存事件提存完畢
。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同
意書、相對人有限公司變更登記表、印鑑證明書等件為證，
經本院
依職權調取本院107年度存字第468號提存卷查明屬實
。從而，聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
民事庭司法事務官 黃寬裕