臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度司聲字第625號
聲 請 人 虹太工程技術顧問有限公司
法定
代理人 羅昌偉
相 對 人 高雄巿政府地政局土地開發處
法定代理人 吳宗明
上列
當事人間請求給付價金事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬捌仟柒佰
捌拾貳元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分
之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額
之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之
費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額
，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第93條分別定有明文
。
二、
兩造間請求給付價金事件，經本院以104 年度訴字第2112號
判決聲請人勝訴，相對人不服提起
上訴，經臺灣高等法院高
雄分院106 年度上易字第318 號判決確定，並
諭知第一審、
第二審訴訟費用由相對人負擔百分之95，餘由聲請人負擔。
經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定為如主文所示金額，並加給自裁定送達翌日
起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
民事庭司法事務官 洪婉琪
┌───────────────────────────┐
│計 算 書 │
├────────┬─────────┬────────┤
│項 目 │ 金 額 （新臺幣）│ 備 註 │
├────────┼─────────┼────────┤
│第一審裁判費 │ 15,751元 │聲請人支出 │
├────────┼─────────┼────────┤
│第一審鑑定費用 │ 100,000元 │聲請人支出 │
├────────┼─────────┼────────┤
│第二審裁判費 │ 23,626元 │相對人支出 │
├────────┼─────────┼────────┤
│合 計 │ 139,377元 │ │
├────────┴─────────┴────────┤
│確定訴訟費用額如下：（元以下四捨五入） │
│一、相對人應負擔之訴訟費用：132,408元。 │
│ 【計算式：139,377×95％＝132,408】 │
│二、相對人應賠償聲請人之訴訟費用：108,782元。 │
│ 【計算式：132,408－23,626＝108,782 】 │
└───────────────────────────┘