臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第846號 聲　請　人　環能海運股份有限公司 法定代理人　郭玟成 代　理　人　黃維倫律師 相　對　人　秦承志 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院民國一○六年度存字第九四四號擔保提存事件，聲請人所提 存之擔保金新臺幣貳拾柒萬陸仟參佰陸拾玖元，准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。 二、聲請意旨略以：兩造間給付薪資等事件，聲請人為免為假執 行，依本院民國（下同）105年度雄勞訴字第1號民事判決， 提供如主文所示之擔保金，並於本院106年度存字第944號擔 保提存事件提存在案。茲因本案訴訟業經兩造和解成立（本 院105年度雄勞訴字第1號、臺灣高等法院高雄分院106 年度 勞上易字第49號），訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後， 以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於函到21日內行 使權利，該郵局存證信函經送達相對人後，相對人迄未行使 其權利，爰聲請發還擔保金等語。 三、經查，本件當事人間之給付薪資等事件，其本案訴訟業經和 解成立而終結，經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲 請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情 事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表4 份 、臺灣臺北地方法院函、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷可 稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。 四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 107 年 9 月 26 日 民事庭司法事務官 黃寬裕