臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度審
勞訴字第122號
原 告 陳國龍
訴訟
代理人 朱育男
律師
(法扶律師)
被 告 福寶水產有限公司
法定代理人 李彥賢
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納足額
裁
判費。
按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十
年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工
資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴
訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。
經查，
本件原告民事
起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認其與被告
間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之
法律利益
，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為民國00年
0 月00日生，
兩造復無特定之僱傭期間，則自105 年12月1 日起
至其強制退休65歲為止，顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之
規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任
職於被告10年之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新
臺幣（下同）35,000元，故本項
訴訟標的之價額核定為4,200,00
0 元【計算式：35,000×12×10＝4,200,000 】，訴之聲明第二
項及第三項請求給付薪資部分均併入第一項計算，是本件訴訟標
的價額核定為4,200,000 元，應徵第一審裁判費42,580元，並暫
免徵收裁判費二分之一，故本件應徵第一審裁判費21,290元【計
算式：42,580元×1/2 ＝21,290元】，扣除原告前已繳納裁判費
4,185 元，應再補繳17,105元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，
即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
民事審查庭法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
書記官 王敏東