臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度審
勞訴字第163號
原 告 向婉甄即向庭譁
訴訟
代理人 胡高誠
律師
(法扶律師)
被 告 佳翔企業有限公司
法定代理人 鄒泰紳
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費
。
按「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」
、「勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依
民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之14、勞
資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告
訴之聲明第3 項請求
被告應開立非自願離職證明書，
核屬非因財產權而起訴，應徵裁
判費新台幣（下同）3,000 元；訴之聲明第1 、2 項請求，
訴訟
標的金額為478,187 元，應徵第一審裁判費5,180 元，
惟其中請
求給付工資部分132,944 元（提撥退休金、
資遣費除外），應徵
裁判費1,440 元部分，暫免徵收裁判費二分之一即720 元。因原
告前已繳納裁判費5,180 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳2,280 元（計算
式：3,000 元＋5,180 元－720 元－5,180 元＝2,280 元），逾
期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
民事審查庭法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 王敏東