臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度審建字第32號
原 告 台鴻室內裝修工程有限公司
法定
代理人 鄧金湖
被 告 元鴻室內裝修工程有限公司
法定代理人 王柏霖
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以
合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴
訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人
兩造
以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法
院均應受其
拘束。關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得
排斥其他審判籍而優先
適用。
二、本件原告具狀主張承包被告所承包之
系爭工程，被告尚有工
程款未給付，依兩造間數份工程合約書（下稱系爭契約）請
求給付工程款；被告則具狀
抗辯依系爭契約第19條均約定，
兩造就系爭契約所生糾紛已合意由臺灣板橋地方法院（即現
在之臺灣新北地方法院）為第一審管轄法院，請求移轉管轄
。查本件既係因系爭契約之
法律關係涉訟，而兩造間上述合
意管轄之約定，亦有原告
起訴狀所提契約書影本在卷
可稽，
揆諸前開規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄，本院無
管轄權，
爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 林孝聰