臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度消債更字第153號
聲 請 人 蕭玉芬即蕭素花
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○○○○○自民國一百零七年五月二十二日下午四時
起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理
條例（下稱本條例）向國泰世華銀行提出前置協商但不成立
，
爰聲請准予更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任
律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（卷第3 至5 頁）
債權人清冊（卷第6 至7 頁）、
戶籍謄本
（卷第9 頁）、前置協商不成立通知書（卷第10頁）、信用
報告（卷第12頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專
用
債權人清冊（卷第14至15頁）、商業保險投保資料查詢結
果表（卷第19頁）、員工在職證明書（卷第25頁）、薪資袋
（卷第26頁）、財政部高雄國稅局104 年至105 年度綜合所
得稅各類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（卷第27至29
頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第33頁）等在卷
可
參。
㈡次查，聲請人於104 年至105 年度申報所得分別為0 元、12
,600元（柏登國際股份有限公司薪資所得），
惟其自陳105
年4 月1 日起至106 年12月20日有任職於美之美早餐店之薪
資所得共420,000 元（月薪為20,000元），名下無財產，勞
工保險於107 年1 月11日退保。又聲請人自106 年12月25日
起至107 年1 月4 日任職於環泰股份有限公司，再自同年月
8 日起於「川寧食堂」擔任外場人員，據其提出107 年1 月
至3 月之薪資袋
所載月收入均為21,000元，2 月份另有春節
加班費1,429 元
等情，此有上開綜合所得稅各類所得資料清
單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、員工在
職證明書、薪資袋等（卷第25至29頁、第33頁）在卷可參。
則在查無聲請人有其他收入來源之情形下，佐以川寧食堂已
出具在職證明書，本院即以21,000元作為核算其現在償債能
力之基礎。
㈢至支出部分，聲請人主張須扶養1 名未成年子女，每月
扶養
費5,000 元。經查，聲請人與前配偶姚○○育有之長子姚○
○係00年生，現就讀新興高中，104、105年度申報所得均為
0 元、名下無財產、未投保勞工保險，聲請人與前配偶姚○
○於
離婚協議書並有約定：「姚○○權利義務之行使或負擔
，由女方（即聲請人）任之，男方享有探視權」，此有戶籍
謄本、所得及財產歸屬資料清單、在學證明書、學雜費繳費
收據、離婚協議書等在卷
可稽（卷第9 頁、第30至32頁、第
36頁、第43至44頁）。按父母對於未成年子女之
扶養義務，
不因離婚而受影響，
民法第1116條之2 定有明文，次按扶養
費用部分，
參照民法第1118條、第1119條規定，其負扶養義
務之程度，亦應考量其目前身負債務之窘境，所負擔之扶養
義務能力，自
非與一般人
難謂為相當。按衛福部社會司所公
告歷年最低生活費標準，係依社會救助法第4 條第2 項規定
，按照政府近1 年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋
襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費等支出）60％
訂定；而財政部公告之扶養親屬免稅額，
乃供課徵個人綜合
所得稅所用，依司法院大法官釋字第415號解釋，扶養免稅
額係屬租稅優惠之性質，故以衛福部社會司所公告歷年最低
生活費標準，以評估聲請人所列必要生活支出是否為當，相
較以綜合所得稅扶養免稅額計算，更為適切、公允。準此，
衛福部社會司所公告107 年度高雄市最低生活費標準為12,9
41元，是在聲請人復未提出其他特殊需求需調查以利其支出
審酌之情形下，聲請人長子每月之必要生活費應為12,941元
，復與聲請人之前配偶共同分擔後，聲請人應負擔長子每月
之扶養費即應以6,471元（計算式：12,941÷2＝6,471）為
度，而聲請人主張每月支出扶養費5,000元，低於本院計算
之基準，係屬合理。
㈣至個人日常生活
必要費用部分，聲請人陳稱其現賃屋而居，
每月負擔房租6,500 元，此有房屋
租賃契約書及租金繳納證
明書等
在卷可稽（卷第20至24頁）。本院考量聲請人負債之
現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費
用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受
，否則反失衡平，本院
參酌衛福部社會司所公告歷年最低生
活費標準，107 年度高雄市最低生活費標準為12,941元，則
聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，本
宜以此為度，始得認係必要支出。又上開最低生活費用之標
準，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之
家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項
目，其原即包括利息支出、食品、衣著、「房租」及水費、
電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求。本院
認在聲請人未能立證證明其有其他特殊需求之情形下，其個
人必要生活費用即應以此為限度。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入21,000元為其償債能力基準
，扣除每月子女扶養費5,000元、個人必要生活費12,941元
後，餘3,059元，而聲請人目前負債總額為3,690,281元（參
債權人清冊），以聲請人自陳每月可清償3,500元（見卷第
42頁）計算，需約88年（計算式：3,690,281÷3,500÷12＝
87.9）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請
人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條
例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定
駁回更生聲請之
事由存在，則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司
法事務官進行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 胡美儀