臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度消債更字第220號
聲 請 人 莊蕙禎即莊崚鈺即莊淑鈴
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人莊蕙禎即莊崚鈺即莊淑鈴自民國一百零七年九月十一日下
午四時起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理
條例（下稱本條例）向國泰世華銀行提出前置協商但不成立
，
爰聲請准予更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任
律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（卷第4 頁）、
債權人清冊（卷第5 至6 頁）、前置協商不
成立通知書（卷第8 頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置
協商專用
債權人清冊（卷第11至14頁）、信用報告（卷第15
頁）、財政部高雄國稅局105 年及106 年度綜合所得稅各類
所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（卷第17至19頁）、
戶
籍謄本（卷第21頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第
22至23頁）、在職證明書（卷第24頁）、薪資給付證明（卷
第25頁）、收入
切結書（卷第26頁）、存摺（卷第36頁）、
商業保險投保資料查詢結果表（卷第41頁）等在卷
可參。
㈡次查，聲請人於105 年及106 年度申報所得分別為187,151
元（新高國際設施服務股份有限公司薪資所得）、319,250
元（其中力偉清潔服務有限公司薪資所得7,017元、新高國
際設施服務股份有限公司薪資所得312,233元），名下無財
產，勞工保險投保單位為高雄縣勞動力服務人員職業工會，
而其友邦人壽保單如經解約是否有解約金可領回，本件裁定
時友邦人壽保險公司仍未回覆，故留待更生程序再為調查。
又聲請人前任職於力偉清潔服務有限公司及新高國際設施服
務股份有限公司，
嗣因遭扣薪，於107 年3 月自新高國際設
施服務公司離職，復自同年4 月起於主絜工程有限公司擔任
駐點清潔人員，平均月薪為18,700元
等情，此有上開綜合所
得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人
投保資料表、在職證明書、薪資給付證明、收入
切結書等（
卷第17至19頁、第22至26頁）在卷可參。則在查無聲請人有
其他收入來源之情形下，本院認聲請人目前平均月薪18,700
元，實屬偏低，係恐遭債權人
強制執行扣薪所致，然於更生
程序已無此顧慮，應能覓得與過往薪資相當之工作，提高個
人還款能力，是
參酌聲請人106 年度平均每月所得26,604元
（計算式：319,250 ÷12＝26,604），本件如以25,000元作
為核算其現在償債能力之基礎，應屬合理，
惟實際清償能力
，則留待更生程序再為詳查。
㈢至支出部分，聲請人以其母親莊曾○○為承租人、伊擔任
保
證人租屋居住，每月房租6,500 元，此有房屋
租賃契約書及
第三人即房東林○○出具切結書在卷
可稽（卷第27頁、第42
頁）。本院考量聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互
賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超
越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院參酌衛
福部社會司所公告歷年最低生活費標準，107 年度高雄市最
低生活費標準為12,941元，則聲請人每月最低生活費除有特
殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始得認係必要支
出。又上開最低生活費用之標準，係照當地最近1 年平均每
人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式
所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食
品、衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂
、教育等基本生活需求。本院認在聲請人未能立證證明其有
其他特殊需求之情形下，其個人必要生活費用即應以此為限
度。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入25,000元為其償債能力基準
，扣除每月個人必要生活費12,941元後，餘12,059元，而聲
請人目前負債總額為2,659,657 元（參債權人清冊），以聲
請人每月所餘按月攤還結果，需約18年（計算式：2,659,65
7÷12,059÷12＝18.4）始能清償完畢，應認其已不能清償
債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,20
0 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所
定
駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生為有理由，
應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書記官 胡美儀