臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度消債更字第364號
聲 請 人 陳宜蓁即陳奇琛即陳琦瑾
代 理 人 李衍志
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳宜蓁即陳奇琛即陳琦瑾自民國一百零七年十一月二十一
日下午四時起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調
解（104 年度司消債調字第132 號），因無還款能力而於民
國104 年5 月4 日調解不成立，因聲請人有不能清償債務或
有不能清償
之虞，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，
爰依法聲請准予裁定更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任
律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
?攽n請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（卷第6 至8 頁）、
債權人清冊（卷第9 至11頁）、財團法
人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊（卷第13至14
頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第15至16頁）、財
政部高雄國稅局105 年及106 年度綜合所得稅各類所得資料
清單及總歸戶財產查詢清單（卷第17至19頁）、調解不成立
通知函（卷第23頁）、
戶籍謄本（卷第41頁）、薪資明細（
卷第43頁）、存摺（卷第44至56頁）、信用報告（卷第85頁
）、商業保險投保資料查詢結果表（卷第87頁）等在卷
可參
。
?辿葫d，聲請人於105 年及106 年度申報所得分別為19,966元
、12,228元，名下無財產，勞工保險投保單位為艾薇莉特國
際有限公司。又聲請人自陳前以打零工為業，自107 年2 月
8 日起任職於艾薇莉特國際有限公司，每月收入約為23,000
元，而據艾薇莉特國際有限公司函覆之薪資明細
所載，其自
107 年3 月起至9 月止，以底薪加計加班費及業績獎金，再
扣除勞健保費後之每月收入分別為23,948元、23,162元、22
,888元、23,926元、23,783元、25,479元、23,273元，合計
166,459元，另有三節獎金共3,200元，依此計算平均每月收
入為24,047元（計算式：166,459÷7 ＋3,200÷12＝24,047
，本件均係採四捨五入計算），而其曾參加美商亞洲美樂家
有限公司會員，僅於106 年8 月份領取佣金2,394 元
等情，
此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞
工保險被保險人投保資料表、艾薇莉特國際有限公司薪資明
細、美商亞洲美樂家有限公司台灣
分公司函等（卷第15至19
頁、第36至37頁、第43頁）在卷可參。則在查無聲請人有其
他收入來源之情形下，佐以其勞工保險資料以艾薇莉特國際
有限公司為投保單位，及聲請人上開所為每月收入數額之主
張，與該公司薪資資料之各月收入數額平均計算後相去不遠
，應可採信，是本院認以上開7 個月之每月收入加計三節獎
金計算平均月收入應能反映其現收入水準，而以24,047元作
為核算其現在償債能力之基礎，
堪認妥適。
?呇雂銗X部分，聲請人主張須扶養其未成年長子，每月
扶養費
3,000 元。經查，聲請人育有之長子孟○○係00年生，於同
年由其生父孟○○
認領（聲請人與孟○○未曾有
婚姻關係）
，105 年及106 年度申報所得均為0 元、名下無財產，現每
月領取弱勢單親家庭子女生活補助2,384 元等情，此有戶籍
謄本、所得及財產清單、學雜費繳費單、高雄市政府社會局
函等在卷
可憑（卷第20至22頁、第42頁、第72頁、第82頁）
。扶養費用部分，
參照民法第1118條、第1119條規定，其負
扶養義務之程度，亦應考量其目前身負債務之窘境，所負擔
之扶養義務能力，自
非與一般人
難謂為相當。按衛福部社會
司所公告歷年最低生活費標準，係依社會救助法第4 條第2
項規定，按照政府近1 年平均每人消費支出（包括食品費、
衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費等支出
）60％訂定；而財政部公告之扶養親屬免稅額，
乃供課徵個
人綜合所得稅所用，依司法院大法官釋字第415 號解釋，扶
養免稅額係屬租稅優惠之性質，故以衛福部社會司所公告歷
年最低生活費標準，以評估聲請人所列必要生活支出是否為
當，相較以綜合所得稅扶養免稅額計算，更為適切、公允。
準此，本院
參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，
107 年度高雄市每人每月最低生活費標準為12,941元，是在
聲請人復未提出其他特殊需求需調查以利其支出審酌之情形
下，則聲請人長子每月之必要生活費應為12,941元，由聲請
人與其長子之生父共同分擔後，聲請人應負擔長子每月之扶
養費即應以6,471元（計算式：12,941÷2 ＝6,471）為度，
而聲請人主張每月支出扶養費3,000 元，顯低於本院計算之
基準。
?犰颩茪H日常生活
必要費用部分，聲請人陳稱其租屋居住，每
月房租8,000 元，此有房屋
租賃契約書在卷
可稽（卷第58至
71頁）。本院考量聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之
互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有
超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院參酌
衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，107 年度高雄市
最低生活費標準為12,941元，則聲請人每月最低生活費除有
特殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始得認係必要
支出。又上開最低生活費用之標準，係照當地最近1 年平均
每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格
式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、
食品、衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛
樂、教育等基本生活需求。本院認在聲請人未能立證證明其
有其他特殊需求之情形下，其個人必要生活費用即應以此為
限度。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入24,047元為其償債能力基準
，扣除每月子女扶養費3,000 元、個人必要生活費12,941元
後，餘8,106元，而聲請人目前負債總額為1,985,070元（參
債權人清冊），以聲請人每月所餘按月攤還結果，需約20年
（計算式：1,985,070÷8,106 ÷12＝20.4）始能清償完畢，
應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之
債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8
條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲
請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生
程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 胡美儀