臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度消債更字第38號
聲 請 人 周育民
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人周育民自民國一百零七年六月十九日下午四時起開始
更生
程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理
條例（下稱本條例）向匯豐(台灣)銀行提出前置協商但不成
立，
爰聲請准予更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任
律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（卷第3 至5 頁）、
債權人清冊（卷第6 至7 頁）、薪資單
（卷第8 頁）、前置協商不成立通知書（卷第8-1 頁）、財
團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊（卷第10
至11頁）、財政部高雄國稅局104 年至105 年度綜合所得稅
各類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（卷第12至14頁）
、信用報告（卷第17頁）、勞工保險被保險人投保資料表（
卷第35至36頁）、
戶籍謄本（卷第46頁）、薪資明細表（卷
第59頁）、存摺（卷第59-1至70頁）、商業保險投保資料查
詢結果表（卷第74頁）等在卷
可參。
㈡次查，聲請人於104 年至105 年度申報所得分別為302,520
元、337,300元（均為建豐企業股份有限公司薪資所得），
名下無財產，勞工保險自100 年間起至107 年2 月2 日均投
保於建豐企業股份有限公司，再自107 年2 月8 日起投保於
天億保全股份有限公司。又聲請人原任職於建豐企業股份有
限公司，自願離職後改於天億保全股份有限公司擔任保全員
，據其提出107 年3 月份之薪資明細表
所載，以應發金額30
,160元扣除勞健保費後為29,233元
等情，此有上開綜合所得
稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投
保資料表、薪資單、薪資明細表等（卷第8 頁、第12至14頁
、第35頁、第59頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他收入
來源之情形下，佐以其勞工保險資料現以天億保全公司為投
保單位，是本院即以3 月份薪資明細表所載收入29,233元作
為核算其現在償債能力之基礎。
㈢至支出部分，聲請人主張每月負擔其母親
扶養費5,000 元。
按
直系血親相互間，互負扶養之義務，
民法第1114條第1 款
定有明文。經查，聲請人之母親周蔡○○係00年生，104、
105 年度申報所得分別為2,201元、0 元，名下有1997年出
廠之福特六合汽車1 部，於97年3 月領取勞保老年一次給付
441,750 元，現每月領取老年年金1,291 元及中低收入老人
生活津貼7,463 元等情，此有戶籍謄本、所得及財產查詢清
單、存摺、勞動部勞工保險局函、高雄市政府社會局函等在
卷可參（卷第15頁、第28頁、第37至43頁、第56頁）。扶養
費用部分，本院考量聲請人已負擔高額債務之際，依民法第
1118條、第1119條規定，其負
扶養義務之程度，亦應考量其
目前身負債務之窘境，所負擔之扶養義務能力，自
非比一般
。按衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，係依社會救
助法第4 條第2 項規定，按照政府近1 年平均每人消費支出
（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫
療保健費等支出）60％訂定；而財政部公告之扶養親屬免稅
額，
乃供課徵個人綜合所得稅所用，依司法院大法官釋字第
415 號解釋，扶養免稅額係屬租稅優惠之性質，故以衛福部
社會司所公告歷年最低生活費標準，以評估聲請人所列必要
生活支出是否為當，相較以綜合所得稅扶養免稅額計算，更
為適切、公允。準此，衛福部社會司所公告107 年度高雄市
最低生活費標準為12,941元，又聲請人未主張母親有房屋支
出之需求，本院
參酌聲請人與母親設籍同一戶籍，聲請人並
陳稱居住地為胞弟所有（見卷第34頁
陳報狀），故於計算每
月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內每月最低
生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例24.36％，則聲
請人母親每月之必要生活費應為9,789元【計算式：12,941
－（12,941×24.36％）＝9,789】，再扣除母親每月領取之
老年年金及社會局津貼，由4 名
扶養義務人（聲請人未主張
有不能負擔母親扶養義務之兄弟姊妹，亦未提出家族系統表
，本院參酌戶籍謄本及戶口名簿，即含聲請人在內共4 名兄
弟姊妹，見卷第44至49頁）共同分擔後，以每人259 元【計
算式：（9,789－1,291－7,463）÷4 ＝259，本件均係採四
捨五入計算】為度，則聲請人主張每月負擔母親扶養費5,00
0元，顯高於上開數額，應以259 元為限。
㈣至個人日常生活
必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基
於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應
節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反
失衡平，是每月必要生活費除有特殊情形並有證據證明者外
，應以
主管機關所公告最低生活費用為限，始得認係必要支
出。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出
60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經
常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、
「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基
本生活需求，本院參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費
標準，107 年度高雄市最低生活費標準為12,941元，因聲請
人自陳現居住地為胞弟周○○所有，前已敘及，且於財產及
收入狀況說明書並未列載房屋支出，
堪認聲請人客觀上應無
房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即
應自前開已包括聲請人居住費用在內，每月最低生活費用中
，扣除相當於房租支出所佔比例24.36％，俾免重複計列費
用，而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請人每月之必要
生活費在不含居住費用之情形下，即應為9,789元【計算式
：12,491－（12,491×24.36%）＝9,789】。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入29,233元為其償債能力基準
，扣除每月母親扶養費259 元、個人必要生活費9,789元後，
餘19,185元，而聲請人目前負債總額為2,116,916元（參債
權人清冊），以聲請人每月所餘按月攤還結果，需約9 年（
計算式：2,116,916÷19,185÷12＝9.2）始能清償完畢，應
認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債
務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條
或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請
更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程
序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 胡美儀