臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度消債更字第65號
聲 請 人 楊志堅
代 理 人 王銘鈺
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自民國一百零七年三月二十九日下午四時起開始
更
生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調
解，因無還款能力而於民國106 年1 月17日調解不成立，因
聲請人有不能清償債務或有不能清償
之虞，復未經法院裁定
開始清算程序或宣告破產，
爰依法聲請准予裁定更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出
債權人清冊（106 年度
司消債調字第555 號卷，下調稱卷，第4 至5 頁）、財產及
收入狀況說明書（調卷第6 至8 頁）、
戶籍謄本（調卷第11
頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊
（調卷第13至14頁）、財政部高雄國稅局104 年至105 年度
綜合所得稅各類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（調卷
第15至17頁）、薪資明細表（調卷第18頁）、勞工保險被保
險人投保資料表（調卷第19至20頁）、存摺（調卷第22頁及
背面、
本案卷第31至33頁）、調解程序筆錄（調卷第30至31
頁）、信用報告（本案卷第19至20頁）、商業保險投保資料
查詢結果表（本案卷第35頁）、等在卷
可參。
㈡次查，聲請人於104 年至105 年度申報所得分別為376,418
元、363,600元，其自陳另有個人儲蓄險每年給付24,000元
，名下無財產，勞工保險投保單位為聚國機電顧問有限公司
，另有中國人壽保單解約金920,897 元。又聲請人於調解程
序自陳為軍人退伍，因年資不足而無退休金，現任職於聚國
機電顧問有限公司，據聚國機電公司函覆之薪資明細表
所載
，其自106 年3 月起至107 年2 月止，以月薪加計餐費及代
付款，扣除勞健保費後之總收入合計為371,258元，平均每
月收入為30,938元（計算式：371,258÷12＝30,938，本件
均係採四捨五入計算）
等情，此有上開綜合所得稅各類所得
資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、
中國人壽保險股份有限公司函、薪資明細表等（調卷第15至
19頁、本案卷第14頁、第46至47頁）在卷可參。則在查無聲
請人有其他收入來源之情形下，佐以其勞工保險資料以聚國
機電公司為投保單位，且聚國機電公司已提出客觀上應可採
信之薪資證明，聲請人主張之工作及收入狀況應可採信，是
本院認以最近12個月之總收入計算平均月收入應較能反映其
現收入水準，而以30,938元作為核算其現在償債能力之基礎
，
堪認妥適。
㈢至支出部分，聲請人主張須扶養2 名未成年子女，每月
扶養
費各8,500 元。經查，聲請人與大陸籍配偶何○○育有之長
子楊○○及長女楊○○均係00年生（雙胞胎），於104、105
年度申報所得均為0 元，名下均無財產等情，此有戶籍謄本
、所得及財產清單、在學成績證明書、註冊費繳費單等在卷
可憑（調卷第10頁、本案卷第24至29頁、第36至38頁）。是
聲請人之子女均未成年且就學中，名下復無財產，客觀上
堪
認均有受扶養必要。扶養費用部分，
參照民法第1118條、第
1119條規定，其負
扶養義務之程度，亦應考量其目前身負債
務之窘境，所負擔之扶養義務能力，自
非與一般人
難謂為相
當。按衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，係依社會
救助法第4 條第2 項規定，按照政府近1 年平均每人消費支
出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、
醫療保健費等支出）60％訂定；而財政部公告之扶養親屬免
稅額，
乃供課徵個人綜合所得稅所用，依司法院大法官釋字
第415號解釋，扶養免稅額係屬租稅優惠之性質，故以衛福
部社會司所公告歷年最低生活費標準，以評估聲請人所列必
要生活支出是否為當，相較以綜合所得稅扶養免稅額計算，
更為適切、公允。準此，本院
參酌衛福部社會司所公告歷年
最低生活費標準，107 年度高雄市每人每月最低生活費標準
為12,941元，則除有特殊情形並有證據證明者外，聲請人所
應負擔其未成年子女每月之扶養費，自宜以此為度，始得認
係必要支出，是在無其他更為詳實之資料可供
佐證之情形下
，本院認即應以107 年度高雄市每人每月不含房屋支出之最
低生活費標準9,789 元（詳如後述）為度，扣除聲請人胞妹
每月資助5,000 元（見調卷第7 頁、調卷第30頁背面至第31
頁），由聲請人與從事家庭代工之配偶共同分擔後（參調卷
第30頁背面調解程序筆錄），聲請人負擔2 名子女每月之扶
養費即應以7,289元【計算式：（9,789×2－5,000）÷2＝
】為度，聲請人主張逾上開核算數額部分，
難認可採。
㈣至個人日常生活
必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基
於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應
節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反
失衡平，是每月必要生活費除有特殊情形並有證據證明者外
，應以
主管機關所公告最低生活費用為限，始得認係必要支
出。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出
60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經
常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、
「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基
本生活需求，本院參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費
標準，107 年度高雄市最低生活費標準為12,941元，因聲請
人於調解程序自陳無償借住於姐姐名下房屋，故於計算聲請
人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住費
用在內，每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比
例24.36％，俾免重複計列費用，而符公平之旨，則依此計
算之結果，聲請人每月之必要生活費在不含居住費用之情形
下，即應為9,789元【計算式：12,491－（12,491×24.36%
）＝9,789】。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入30,938元為其償債能力基準
，扣除每月子女扶養費7,289元、個人必要生活費9,789元後
，餘13,860元，而聲請人之債權人為第一銀行，目前負債總
額為6,143,241 元（參調卷第30頁），扣除中國人壽保險解
約金920,897 元，以聲請人每月所餘按月攤還結果，需約31
年【計算式：（6,143,241－920,897）÷13,860÷12＝31.4
】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無
擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第
6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由
存在，則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事
務官進行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 胡美儀