臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度消債更字第79號
聲 請 人 陳嬿雯即陳雪霞
代 理 人 黃勇雄
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳嬿雯即陳雪霞自民國一百零七年六月七日下午四時起開
始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調
解，因無還款能力而於民國107 年1 月24日調解不成立，因
聲請人有不能清償債務或有不能清償
之虞，復未經法院裁定
開始清算程序或宣告破產，
爰依法聲請准予裁定更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（107 年度司消債調字第7 號卷，下稱調卷，第2 頁）、財
政部高雄國稅局104 年至105 年度綜合所得稅各類所得資料
清單及總歸戶財產查詢清單（調卷第8 至10頁）、在職證明
書（調卷第11頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第
12至13頁）、調解程序筆錄（調卷第28至29頁）、
債權人清
冊（
本案卷第18頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商
專用
債權人清冊（本案卷第20至21頁）、
戶籍謄本（本案卷
第22頁）、存摺（本案卷第24至30頁）、商業保險投保資料
查詢結果表（本案卷第32頁）、信用報告（本案卷第42頁）
等在卷
可參。
㈡次查，聲請人於104 年至105 年度申報所得分別為384 元、
320 元，
惟其自陳104 年12月31日起至106 年7 月30日有打
零工之薪資每月20,000元、股票7,680 元，名下無財產，勞
工保險投保單位為元艇企業有限公司，另有遠雄人壽保單解
約金19,468元。又聲請人自106 年8 月起於元艇企業有限公
司擔任專櫃銷售人員，底薪24,000元、責任津貼2,000 元，
另有銷售獎金及年終獎金等，而據元艇公司函覆之薪資明細
表
所載，其自106 年8 月起至107 年2 月止，以應領金額（
含津貼、獎金、代班費用等），扣除勞健保自付額後之每月
總收入分別為36,194元、42,327元、40,065元、34,475元、
29,966元、28,670元、28,146元
等情，此有上開綜合所得稅
各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保
資料表、遠雄人壽保險股份有限公司書函、在職證明書、薪
資明細表等（調卷第8 至12頁、本案卷第15至16頁、第50至
51頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形下
，審酌上開各月薪資數額介於28,146元至42,327元之間，有
相當落差，復細觀薪資明細表所載，其中每月「代班費用」
即介於0 元至15,300元之間，衡情代班費用
非屬固定收入，
是本院暫以29,500元作為核算其現在償債能力之基礎，較為
妥適，至於實際收入數額及清償能力，於進入更生程序時再
為詳查。
㈢至支出部分，聲請人陳稱其與配偶共同租屋居住，每月房租
7,000 元，此有房屋
租賃契約書在卷
可稽（本案卷第34至36
頁）。本院考量聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互
賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超
越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院
參酌衛
福部社會司所公告歷年最低生活費標準，107 年度高雄市最
低生活費標準為12,941元，則聲請人每月最低生活費除有特
殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始得認係必要支
出。又上開最低生活費用之標準，係照當地最近1 年平均每
人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式
所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食
品、衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂
、教育等基本生活需求。本院認在聲請人未能立證證明其有
其他特殊需求之情形下，其個人必要生活費用即應以此為限
度。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入29,500元為其償債能力基準
，扣除每月個人必要生活費12,941元後，餘16,559元，而聲
請人目前負債總額為1,232,581 元（參調卷第30頁，共3 家
金融機構債權合計1,051,581元，及台新資產公司依債權人
清冊所載181,000元），扣除遠雄人壽保險解約金19,468元
，以聲請人每月所餘按月攤還結果，需約6 年【計算式：（
1,232,581－19,468）÷16,559÷12＝6.1】始能清償完畢，
應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之
債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8
條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲
請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生
程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書記官 胡美儀